案號：臺灣臺南地方法院 110 年度簡字第 1830 號刑事判決
日期：民國 110 年 08 月 16 日
案由：竊盜
臺灣臺南地方法院 110 年度簡字第 1830 號刑事判決全文內容
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1830號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告 邱建維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13213號），本院判決如下：
主文
邱建維犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書
記載相同，引用之(如附件)。另補充：被告前因違反毒品危
害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑1年1月，於民
國107年9月22日執行完畢，有卷附被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告於不符合刑法第59條所定要件下，予以加重最低本刑，亦均未有所受之刑罰超過其所應負擔罪責，不符罪刑相當原則、比例原則之情形，參照司法院大法官會議第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
二、爰審酌被告已有竊盜之前科，猶未能記取教訓，且正值青壯
，不思以正途取財，再次行竊，顯未能戒除好逸惡勞之惡習，兼衡被告犯後坦認犯行之態度，所竊之物除現金外，均
已尋獲發還予告訴人，及被告之知識程度，家庭經濟狀況自
稱貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之
折算標準。
三、未扣案之犯罪所得新臺幣3300元，爰依法宣告沒收及追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條、第454
條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官 周文祥 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
刑事第十二庭法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13213號
被 告 邱建維 男 45歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○路000號(戶政事務所)
居臺南市○區○○路0段000號9樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱建維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年5月7日13時許，在臺南市○區○○街0號「鮮果補給站」攤架上，徒手竊取 鄭于庭 所有之黑色背包1個（內有內有COWA錢包1個、藥包1個、健保卡1張、汽車駕照1張、台新銀行金融卡1張、外套1件、防身噴霧器1罐、衛生棉1包、鑰匙1串及現金新臺幣3300元），於得手後離去。嗣鄭于庭發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經鄭于庭訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告邱建維於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人鄭于庭指訴、證人 黃淑旅 證述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
檢察官周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書記官 鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。