案號：臺灣臺北地方法院103.07.31.一百零三年度交簡字第2190號簡易判決
法院：臺北地方法院
日期：103年07月31日(民國)
日期：2014年07月31日(公元)
案由：公共危險
類型：刑事
臺灣臺北地方法院103.07.31.一百零三年度交簡字第2190號簡易判決全文內容
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2190號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宏杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第2311號），本院判決如下：
主文
謝宏杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告謝宏杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。爰審酌酒後足以造成注意能力減低，酒後駕車
乃為危險駕駛行為，被告為大學畢業、持有汽車駕照之成年
人，對此危險性應有認識（參見速偵卷第4頁、第17頁），
卻於酒後駕車犯本罪，顯有置用路人之生命、身體、財產安
全於危險，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，本案係初犯，
且無肇事，酒精濃度呼氣值，其於本案之前並無犯罪前科之
良好素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，兼衡
其教育程度、勉持之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手
段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中華民國103年7月31日
刑事第十二庭法官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中華民國103年7月31日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2311號
被告謝宏杰男30歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路○段000巷00
弄0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宏杰於民國103年7月20日3時30分許飲用啤酒後，猶騎乘
車號000-000號重型機車，行駛於臺北市道路上，嗣於同日3
時53分許，在臺北市大安區仁愛路三段與復興南路口為警攔
檢，經施以酒精濃度測試結果，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.57毫克而查獲。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝宏杰坦承不諱，並有酒精濃度測
試單及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
各1份附卷可證。被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺北地方法院
中華民國103年7月22日
檢察官 張成業
本件正本證明與原本無異
中華民國103年7月24日
書記官 錢仁杰