臺灣苗栗地方法院 110 年度苗交簡字第 193 號刑事判決

案號:臺灣苗栗地方法院 110 年度苗交簡字第 193 號刑事判決

日期:民國 110 年 03 月 31 日

案由:公共危險

臺灣苗栗地方法院 110 年度苗交簡字第 193 號刑事判決全文內容


臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決   110年度苗交簡字第193號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被   告 謝金潤
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110
年度偵字第671號),本院判決如下:
主 文
謝金潤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣叁萬元,有期徒刑
如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件),並更正、補充如下:
㈠犯罪事實欄一第1 行「7 時30分許起至同日7 時45分止」更
正為「上午7 時30分許起至7 時45分許止」;第2 行「鶴山
22號住處飲酒後」更正為「2 鄰鶴山22號住處,飲用米酒2
杯後」;第3 行「仍於同日14時30分許」更正為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意,於同日下午2 時30分許」;第
4 行「16時37分許」更正為「下午4 時37分許」;第6 行「
17時4 分」更正為「下午5 時4 分許,」。
㈡證據部分補充:「警員職務報告、證號查詢機車駕駛人、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖各1 份
、現場照片及路口監視器畫面翻拍照片14張」(見偵卷第9
、18至21、23至25、27頁)。
二、核被告謝金潤所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後不開車之觀念,多年來
已透過學校教育、政府宣導及各類媒體廣為傳達各界周知,
且被告前因公共危險案件,經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以
96年度偵字第1189號為緩起訴處分確定,又因公共危險案件
,經本院以103 年度苗交簡字第183 號判決判處有期徒刑5
月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表等件存卷可參
(見本院卷第9 頁),則被告對於酒後不得駕車及飲酒駕車
行為之危險性,應具有相當程度之認識,卻仍於飲用酒類後
駕駛動力交通工具上路,經警實施酒測時,吐氣所含酒精濃
度已高達每公升1.17毫克,況被告本件酒後騎乘電動自行車
之行為,已因其酒醉狀態,發生自行跌落路面之情形,罔顧
公眾往來之交通安全,對不特定多數用路人及駕駛人自身之
生命、身體、財產均帶來高度危險性,所為實屬不該,惟考
量被告並未實際造成他人生命、身體、財產之損害,兼衡被
告犯後坦承犯行之態度,於警詢時自陳所受教育程度為高中
畢業,職業為清潔隊,家庭經濟狀況小康(見偵卷第10頁)
等一切情狀,量處如主文所示之刑,併分別諭知有期徒刑易
科罰金及罰金易服勞役之折算標準,以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、
第42條第3 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提出上
訴狀(應附繕本),上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭葆琳陳昭銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(應附
繕本)。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢
察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑;致重傷者,處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第671號
被 告 謝金潤 男 59歲(民國00年0月00日生)
住苗栗縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認應聲請以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、謝金潤自民國110 年1 月13日7 時30分起至同日7 時45分止
,在苗栗縣○○鄉○○村○○00號住處飲酒後,吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上,仍於同日14時30分許,騎
乘電動自行車上路。嗣於同日16時37分許,行至苗栗縣公館
鄉台6 線與苗25線交岔路口處,因行車不穩而自摔倒地,經
警到場處理,並對其施以酒精濃度檢測,於同日17時4 分測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克,而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告謝金潤於警詢及本署偵訊時坦承不
諱,並有酒精測定紀錄表、該呼氣酒精測試器檢定合格證書
及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可
稽,堪信被告之自白為真實,被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
險罪嫌。請審酌被告前於96年、103 年間皆因公共危險案件
而為警移送本署偵辦,有刑案資料查註紀錄表附卷足憑,此
次再犯顯未由過往刑罰獲取警惕等情,請從重量刑且併科罰
金,以昭懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
檢 察 官 鄭葆琳
檢 察 官 陳昭銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書 記 官 蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒
刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

法院判決書檢索

更多判決書