臺灣基隆地方法院 112 年度單聲沒字第 4 號刑事裁定

案號:臺灣基隆地方法院 112 年度單聲沒字第 4 號刑事裁定

日期:民國 112 年 01 月 06 日

案由:宣告沒收

臺灣基隆地方法院 112 年度單聲沒字第 4 號刑事裁定全文內容


臺灣基隆地方法院刑事裁定

112年度單聲沒字第4號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告 翁家鳳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官為不起訴處分(109年度毒偵字第1523號、110年度毒偵字第429號),聲請人聲請單獨宣告沒收(111年度聲沒字第258號),本院裁定如下:

主文

扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點伍貳 陸玖 公克,併同難以析離之包裝袋壹只)、第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點壹玖肆公克,併同難以析離之包裝袋壹只)及第一級毒品海洛因殘渣袋伍包(總毛重零點捌陸公克,併同難以析離之包裝袋伍只)均沒收銷燬。

理由

一、聲請意旨略以:基隆港務警察總隊警員於民國109年10月20日8時30分許,在基隆市○○區○○路00巷00號住處,查獲被告翁家鳳涉犯施用第一級毒品案件;復基隆市警察局第一分局(聲請書誤載為第三分局)警員,於110年2月25日15時10分許,在基隆市○○區○○路00巷00號住處,查獲被告翁家鳳涉犯施用第二級毒品案件,上開案件業經臺灣基隆地方檢察署檢察官於111年3月29日以109年度毒偵字第1082號、第1523號、110年度毒偵字第16號、第429號、第1742號、第1937號為不起訴處分確定。扣案之海洛因1包(驗前淨重0.5280公克,驗餘淨重0.5269公克)及甲基安非他命1包(驗前淨重0.200公克,驗餘淨重0.194公克;聲請書誤載為安非他命),均屬違禁物;另扣案之殘渣袋5個,為被告所有供施用毒品所用之物,爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,並得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文;海洛因、甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別列為第一級、第二級毒品,並均禁止製造、運輸、販賣、施用、持有,且查獲之第一級、第二級毒品,依同條例第18條第1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,均應予沒收銷燬之,自屬違禁物而均得單獨宣告沒收。

三、經查,被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件,業經檢察官以109年度毒偵字第1523號、110年度毒偵字第429號為不起訴處分確定等情,業據本院核閱臺灣基隆地方檢察署109年度毒偵字第1523號、110年度毒偵字第429號卷宗無誤,並有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之黃色微潮粉末1包(驗餘淨重0.5269公克),含有第一級毒品海洛因成分;白色透明結晶1包(驗餘淨重0.194公克),含有第二級毒品甲基安非他命成分;殘渣袋5包(總毛重0.86公克),隨機取1件進行分析,含有第一級毒品海洛因成分,分別有交通部民用航空局航空醫務中心109年11月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年4月9日毒品證物鑑定分析報告2紙在卷可稽(偵1523卷第51頁、偵429卷第67、62頁),足認該等扣案物均屬違禁物無疑,併同無法完全析離之包裝袋共7只,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。故聲請人就上開毒品部分之扣案物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬,核無不合,應予准許。至聲請書雖認扣案之殘渣袋5包均係被告所有供施用毒品所用之物,而誤引刑法第38條第2項、第40條第3項「供犯罪所用之物」、「因事實或法律不能追訴」規定聲請沒收,惟因該等扣案物品本屬「絕對義務沒收」,且得單獨聲請法院宣告沒收之物,本院仍得裁定宣告沒收銷燬之,並自行援引適當之規定,不受檢察官聲請書所載法條之限制,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

刑事第三庭法官 藍君宜

以上正本證明與原本無異。

對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗

告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

書記官 王一芳


法院判決書檢索

更多判決書