臺灣板橋地方法院94.03.17.九十四年度簡字第569號刑事簡易判決

案號:臺灣板橋地方法院94.03.17.九十四年度簡字第569號刑事簡易判決

法院:新北地方法院

日期:094年03月17日(民國)

日期:2005年03月17日(公元)

案由:偽造文書等

類型:刑事

臺灣板橋地方法院94.03.17.九十四年度簡字第569號刑事簡易判決全文內容

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第569號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告 黃雅蕙
上列被告因竊盜等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度偵字
第1817號),本院判決如下:
主文
黃雅蕙行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑 伍月 ,如易科罰
金,以參佰元折算壹日。
簽帳單之特約商店存根聯肆張上偽造之「 郭誼芳 」署押各壹枚(共肆
枚),均沒收之。
事實及理由
一、黃雅蕙意圖為自己不法之所有,於民國(下同)94年1月6日上午12
時30分許,在○○縣○○市○○路62號3樓藝文中心圖書室內,竊取
郭誼芳所有之皮夾1個(內有現金新臺幣〈下同〉1,400元、中國信
託商業銀行信用卡1張〈卡號4311951006655245〉、慶豐商業銀行
用卡2張〈卡號4563210020858300、5520030007934208〉、
張、金融卡2張),得手後,又意圖為自己不法之所有,基於偽造私
文書及詐欺取財之犯意,立即前往○○縣○○市○○路34號之燦坤電
子專賣店板橋分店,向該店人員 簡文怡 佯稱要購買員工尾牙獎品,向
簡文怡一次購買行動電話4支,金額共計50,250元,並於同日下午1
時7分許起至同日下午1時21分許,冒用郭誼芳之名義,持上開竊得
之3張信用卡交予簡文怡刷卡付帳4次(其中中國信託商業銀行信用
卡1張刷卡2次、慶豐商業銀行信用卡2張則分別刷卡1次),並接
續以偽造「郭誼芳」署押之方式,在簽帳單特約商店存根聯上偽簽「
郭誼芬 」姓名,作為以郭誼芬名義購物消費及允諾付款與發卡銀行之
意思表示,而接續偽造郭誼芬名義之簽帳單私文書,並進而將簽帳單
特約商店存根聯交付簡文怡而行使之,致使簡文怡陷於錯誤,誤信其
即為郭誼芬本人,而交付其所購買之4支行動電話,足以生損害於郭
誼芬、燦坤電子專賣店板橋分店、中國信託商業銀行、慶豐商業銀行
財團法人聯合信用卡處理中心。黃雅蕙於詐購得上開行動電話後,
隨即○○○市○○路之跳蚤市場中,以30,000元代價將之出售,得款
供己花用。嗣因郭誼芳於94年1月6日下午1時55分許,接獲中國信
託商業銀之刷卡購物確認通知電話,而發現其信用卡失竊,遂立即前
往○○縣○○市○○路34號之燦坤電子專賣店板橋分店,向該店調取
上開4筆刷卡簽帳紀錄及店內監視錄影帶,並報警處理;其後於94年
1月12日下午5時許,在○○縣○○市○○路62號3樓藝文中心圖書
室內,郭誼芬發現黃雅蕙疑似該名冒名刷卡之人,遂請簡文怡一同前
往指認確定後,即報警查獲黃雅蕙。
二、證據:
(一)被告黃雅蕙於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人郭誼芳於警詢之指訴。
(三)證人即前開商店店員簡文怡於警詢之證述。
(四)簽帳單影本4件、監視錄影器翻拍照片3張。
(五)臺北縣政府警察局贓物認領保管單1件。
三、核被告黃雅蕙所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第216
條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財
罪。被告偽造署押為其偽造私文書之部分行為,其偽造私文書後,復
持以行使,其偽造之低度行為,又為行使之高度行為所吸收,故偽造
署押及偽造私文書之行為均不另論罪。被告所犯竊盜罪、行使偽造私
文書罪、詐欺取財罪間,有方法、目的之牽連關係,應依刑法第55條
規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告之素行、犯罪之動
機、目的、所詐得之財物價值、冒用他人信用卡消費之犯罪型態,對
社會經濟秩序之危害非輕及犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、被告於特約商店簽帳單上偽造「郭誼芳」之署押而偽造簽帳單私文書
,依其刷卡消費次數計算,簽帳單共有4張,均為一式二聯,分為持
卡人存根聯及特約商店存根聯,而該簽帳單係長條形二聯接連列印之
形式,並非二聯上下自動複寫之形式,有簽帳單影本4張在卷可稽,
是該持卡人存根聯上並無須持卡人簽名,雖已交付被告收執,屬被告
所有,但並未扣案,未免執行困難,爰不予宣告收。至於該簽帳單之
特約商店存根聯(4張),非被告所有,惟其上偽造之「郭誼芳」署
押各1枚(共4枚),不問屬於犯人與否,應依刑法第219條規定,
宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454第2項
,刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第
55條、第41條第1項前段、第219條,罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、第2條,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴
於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國94年3月17日
法官 白光華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴
於本院第二審合議庭(須附繕本)。
書記官 楊振宗
中華民國94年3月17日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為
竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依
前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處5年以下
有期徒刑
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人
之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前2項之未遂犯罰之。

法院判決書檢索

更多判決書