臺灣苗栗地方法院99.04.02.九十九年度司字第2號民事裁定

案號:臺灣苗栗地方法院99.04.02.九十九年度司字第2號民事裁定

法院:苗栗地方法院

日期:099年04月02日(民國)

日期:2010年04月02日(公元)

案由:選任臨時管理人

類型:民事

臺灣苗栗地方法院99.04.02.九十九年度司字第2號民事裁定全文內容

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度司字第2號
聲請人甲○○
相對人臺灣超能源股份有限公司
臨時管理人 邱文東
上列聲請人聲請選任臺灣超能源股份有限公司臨時管理人事件,本院
裁定如下:
主文
選任邱文東(民國48年12月16日生,身分證統一編號:Z000000000號)
為臺灣超能源股份有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按董事會不為或不能行使職權,致公司有受損害之虞時,法院因利害
關係人或檢察官之聲請,得選任一人以上之臨時管理人,代行董事長
及董事會之職權,公司法第208條之1第1項前段定有明文。是於公
司董事因事實或法律之因素致無法召開董事會,或公司董事全體或大
部分遭假處分不能行使職權,而剩餘董事有消極不行使職權之事實等
影響公司業務運作嚴重之情況下,即得依上開規定為公司選任臨時管
理人以代行董事長及董事會之職權。
二、本件聲請意旨略以:相對人臺灣超能源股份有限公司因營運狀況不佳
,遭債權銀行聲請以本院97年度執字第2448號強制執行事件,拍賣相
對人坐落竹南科學園區之廠房及廠內大部分機器設備,並於民國98年
10月14日將上開廠房及機器設備點交予拍定人虹創科技股份有限公司
(嗣變更名稱為原瑞科技股份有限公司,以下簡稱原瑞公司),相對
人部分未經強制執行之資產設備則遺留在原廠區,原訂由雙方造具清
冊陳報本院後,依強制執行法規定進行遺留物拍賣,但拍賣之前仍得
由相對人搬遷。嗣經多次磋商,拍定人原瑞公司願以總價新臺幣2,90
0萬元價格向相對人購買上開剩餘設備,惟依公司法規定,財產出售
需經董事會決議同意或授權,然相對人之董事長及多名董事均已辭卸
職務,現僅餘1名董事甲○○,無法行使董事會職能,且公司亦無監
察人,無由召集股東會選任董事長及董事。又上開設備係專供生產鋰
電池用,國內幾乎未有此舊設備之需求,僅能以一般廢物廢鐵出售,
或任其堆置損壞,且相對人已無廠房及其他主要機器設備,已無可能
利用剩餘設備再為生產營運,而搬遷、承租廠房堆置、雇工看守上開
設備亦需支付龐大費用;若由本院依遺留物程序拍賣,不僅鑑價時間
冗長,且拍賣價格亦必低廉,甚至無人應買,對相對人將造成重大損
失。查邱文東曾任相對人營運支援中心協理,負責公司之總務、採購
、廠務、生產管理、物管、倉管等事物,現任相對人執行顧問,負責
公司善後事物處理,對相對人公司事務及資產狀況甚為瞭解,並有意
願擔任臨時管理人,爰依公司法第208條之1規定聲請選任邱文東為
相對人之臨時管理人等語。
三、經查:相對人目前除董事甲○○外,並無其他董事,此觀卷附變更登
記事項卡(詳卷第6至8頁)即明。而相對人為股份有限公司,依公
司法第192條第1項規定,董事會之成員不得少於三名董事,是相對
人目前已無董事會存在,應堪認定。相對人無董事會行使職權,確有
致其權益受損之虞,依法即有選任臨時管理人,代行董事長及董事會
職權之必要。本院審酌邱文東曾任相對人營運支援中心協理,負責公
司之總務、採購、廠務、生產管理、物管、倉管等事物,現任相對人
公司執行顧問,負責公司善後事物處理,對相對人公司業務應屬熟悉
,並經本人確認簽署相對人公司職務要約函(詳卷第12頁)等情,認
以邱文東為該公司之臨時管理人為允當,爰依法選任之。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78條,裁
定如主文。
中華民國99年4月2日
民事庭法官 王萬金
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
書記官 劉麗美
中華民國99年4月2日

法院判決書檢索

更多判決書