最高法院 111 年度台聲字第 2165 號民事裁定

案號:最高法院 111 年度台聲字第 2165 號民事裁定

日期:民國 111 年 10 月 27 日

案由:請求國家賠償聲請訴訟救助等聲

最高法院 111 年度台聲字第 2165 號民事裁定全文內容


最高法院民事裁定

111年度台聲字第2165號

聲請人 許凱銘

上列聲請人因與總統府等間請求國家賠償聲請訴訟救助等聲請再審事件,對於中華民國110年9月16日本院裁定(110年度台聲字第2498號、第2499號、第2500號、第2501號)、110年9月15日本院裁定(110年度台聲字第2505號、第2506號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定,雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先敘明。次查對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形,不得為之,此觀同法第507條之規定自明。本件聲請人對於本院110年度台聲字第2498號、第2499號、第2500號、第2501號、第2505號、第2506號確定裁定聲請再審,經核其聲請狀內表明之再審理由,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,對於原確定裁定認其未具體表明再審事由而駁回其再審聲請,究有如何合於前開條款之具體情事,則未據敘明,依上說明,其聲請自非合法。

據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

中  華  民  國  111 年  10  月  27  日

最高法院民事第七庭

審判長法官 林恩山

法官 吳青蓉

法官 許紋華

法官 胡宏文

法官 謝說容

本件正本證明與原本無異

書記官

中  華  民  國  111 年  11  月  9  日


法院判決書檢索

更多判決書