臺灣臺北地方法院 110 年度司聲字第 343 號民事裁定

案號:臺灣臺北地方法院 110 年度司聲字第 343 號民事裁定

日期:民國 110 年 04 月 01 日

案由:確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院 110 年度司聲字第 343 號民事裁定全文內容


臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第343號

聲 請 人 黃奕仁

黃奕德

相 對 人 趙藤雄

代 理 人 蔡調彰律師

上列當事人間履行契約事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰貳拾柒萬伍仟伍佰肆拾肆元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、聲請人與相對人間履行契約事件,經本院100年度重訴字第446號、臺灣高等法院(下稱高等法院)102年度重上字第494號、最高法院104年度台上字第303號、高等法院104年度重上更(一)字第36號及最高法院109年度台上字第1754號判決確定,並諭知第一審(除減縮部分外)、第二審及發回前第三審之訴訟費用,關於上訴(含訴之擴張)部分,由被上訴人即相對人負擔千分之四百九十三點五,餘由上訴人即聲請人黃奕德、黃奕仁負擔;關於變更之訴部分,由上訴人即聲請人黃奕德及黃奕仁負擔;關於追加之訴部分,由被上訴人即相對人負擔百分之九十九,餘由上訴人即聲請人黃奕德及黃奕仁負擔。第三審訴訟費用(即發回更審後,由相對人提起上訴部分之第三審訴訟費用)由上訴人即相對人負擔。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。

二、本院於民國110年3月22日通知相對人提出費用計算書及釋明費用額之證書,相對人主張本件於最高法院發回高等法院104年度重上更(一)字第36號審理時,先後以起訴後5年之估價及實價登錄交易價格核定起訴5年後訴訟標的價額,命聲請人補繳裁判費,並於本案判決後再為訴訟標的為不同之裁定,均違悖民事訴訟法第77條之16第1項中段及第77條之1第2項之規定云云。惟按確定訴訟費用額僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目,及其提出支付費用之計算書等證據,是否屬於訴訟費用之範圍,以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟標的價額之核定,以及依該核定價額所應徵收之裁判費金額若干,應由受理本案訴訟之法院依職權審核。是當事人於本案訴訟確定後聲請確定訴訟費用額者,確定訴訟費用額之法院,尚不得就訴訟標的價額另為核定(最高法院110年度台抗字第185號裁定意旨參照)。是相對人指摘本件訴訟法院核定訴訟標的價額有誤等情,依上開最高法院裁定意旨,均非本院於確定訴訟費用額程序所得審究。

三、是以,本件相對人應賠償聲請人所繳納之歷審訴訟費用〔含裁判費及第三審律師酬金(業經最高法院109年度台聲字第1754號裁定核定)〕確定為新臺幣1,727萬5,544元(計算式詳附表所示),並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  4   月  1  日

民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗


法院判決書檢索

更多判決書