案號：臺灣高等法院103.12.10.一百零三年度上訴字第3280號刑事判決
法院：高等法院裁判
日期：103年12月10日(民國)
日期：2014年12月10日(公元)
案由：毒品危害防制條例
類型：刑事
臺灣高等法院103.12.10.一百零三年度上訴字第3280號刑事判決全文內容
臺灣高等法院刑事判決 103年度上訴字第3280號上 訴
人
即 被 告 黃秋燕
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院
103年度審訴字第1249號，中華民國103年10月29日第一審判決（起訴
案號：臺灣桃園地方法院檢察署103年度毒偵字第2397號），提起上訴，
本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院
為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理
由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第3
61條第1項、第2項、第367條前段，分別定有明文。而所謂具體理由
，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決
有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構
成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、
違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或
形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決
有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請
求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟
之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892
號裁判意旨參照）。
二、本件上訴人即被告黃秋燕不服原審判決，提起上訴，上訴理由略以：
伊因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院判處1年1月，依刑事訴
訟法上訴期間內提起上訴。因伊坦承吸毒，犯後態度良好，且深具悔
意，伊知道錯了，懇請鈞院從輕量刑云云。
三、經查：原審認定被告基於施用第一級毒品之犯意，於民國
103年6月16日晚上9時許，在桃園縣桃園市○○路0段000號之麥當勞
速食店內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，所犯係
毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，並說明被告係
累犯。復審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及判處
罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令
，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦
承犯行、態度良好，兼衡其家庭經濟狀況勉持、高職肄業之教育程度
等一切情狀，量處有期徒刑1年1月。扣案之止血帶1條及削尖吸管1支
，均為被告所有供犯本件施用第一級毒品罪所用之物，業據被告供承
在卷，故均依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收等，均已詳敘
其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決並無認定
事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。又關於刑之量定，係實體法
上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其量刑已以行為人之行為罪責為
基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，
如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部
分遽指為不當或違法。被告上訴意旨雖請求從輕量刑云云，惟查：被
告於87年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼
續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣桃
園地方法院裁定停止戒治，88年間再經桃園地方法院裁定撤銷停止戒
治，復令入戒治處所施以強制戒治，於89年5月10日期滿執行完畢，
並經桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；復於上開強制戒
治執行完畢釋放後5年內之92年間，因施用第一級、第二級毒品案件
，分別判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定在案，且93
年至103年間因施用第一級毒品案件先後經法院判處有期徒刑7月、7
月、8月、9月、9月、11月、1年，並均分別確定在案，有本院被告前
案紀錄表在卷可參，竟仍無法戒絕其毒癮復再犯本案施用第一級毒品
罪，原審適用刑法第47條第1項規定，及斟酌全案情節及刑法第57條
各款所列量刑事由，量處被告有期徒刑1年1月，尚難認為過重。被告
猶執前詞上訴指摘原審量刑過重，惟未具體指摘原判決有何違法或不
當，構成應予撤銷之理由，亦未表明原判決之量刑有何輕重失衡、濫
用裁量權或不適用法則之情形，構成應予撤銷之具體理由，已難謂提
出合於刑事訴訟法第361條第1項規定之具體理由。
四、綜上所述，本件上訴未依法記載上訴之「具體理由」，其上訴顯屬違
背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國103年12月10日
刑事第四庭審判長法官 陳筱珮
法官 邱滋杉
法官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘
述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造
當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘文賢
中華民國103年12月10日