案號：最高法院 110 年度台聲字第 1502 號民事裁定
日期：民國 110 年 06 月 03 日
案由：請求拆屋還地聲請訴訟救助聲請再審
最高法院 110 年度台聲字第 1502 號民事裁定全文內容
最高法院民事裁定 110年度台聲字第1502號
聲 請 人 簡誌重
法定代理人 李堉臣
上列聲請人因與相對人 余建華 間請求拆屋還地聲請訴訟救助再審
事件，對於中華民國110年1月20日本院110年度台聲字第179號等
確定裁定，聲請再審，經臺灣高等法院裁定移送前來，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規
定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必
須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當
；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合
法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件
聲請人依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對於本院109年
度台聲字第922號、本院110年度台聲字第179號確定裁定，聲請
再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟
程序確定裁判不服之理由，對於上開確定裁定究有如何合於民事
訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上
說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月3日
最高法院民事第五庭
審判長法官 鄭傑夫
法官 盧彥如
法官 吳麗惠
法官 張恩賜
法官 林麗玲
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國110年6月16日