臺灣屏東地方法院 111 年度簡字第 1732 號刑事判決

案號:臺灣屏東地方法院 111 年度簡字第 1732 號刑事判決

日期:民國 111 年 12 月 07 日

案由:竊盜

臺灣屏東地方法院 111 年度簡字第 1732 號刑事判決全文內容


臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第1732號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告 陳長

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第8889號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑(原案號:111年度易字第584號),爰裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

陳長犯竊盜罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告 陳長之 犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外,餘均與檢察官起訴書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、爰審酌被告恣意竊取他人財物,欠缺對他人財產權之尊重,所為非是;惟念其犯罪之情節、手段,始終坦承犯行之犯後態度,且竊得之財物已返還予被害人,有贓物認領保管單在卷可稽,暨參酌被告之前科紀錄(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、智識程度及自陳為中低收入戶之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第5項分別定有明文。查被告本件所為竊盜犯行所竊得之財物,雖屬被告之犯罪所得,惟經被害人領回,業據上述,堪認已實際合法發還被害人,依前開說明,不予宣告沒收,附此敘明。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官 盧惠珍 提起公訴,檢察官 曾馨儀 到庭執行職務。

中  華  民  國  111 年  12  月  7  日

簡易庭法官 蕭筠蓉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中  華  民  國  111 年  12  月  7  日

書記官 林依靜

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜

罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第8889號

  被   告 陳長 

上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、陳長意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國111年7月21日14時42分許,趁無人注意之際,單獨徒手竊取「鉦大股份有限公司」交其員工 周武忠 所管理擺放在屏東縣○○鄉○○○路000號裝設貨櫃屋工程現場之鐵片3片(共約值新臺幣150元),得手後為周武忠當場察覺將其攔下後報警處理,並扣得上開鐵片3片(均已發還周武忠)。

二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實:

編號

證據清單

待證事實

被告陳長之供述

坦承全部犯罪事實。

被害人周武忠之指述

證明全部犯罪事實。

職務報告、屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片5張

證明全部犯罪事實。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

 此致

臺灣屏東地方法院

中  華  民  國 111  年  8  月  9  日

           檢 察 官 盧惠珍 

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 111  年  8  月  16  日

               書記官 曾靖宜


法院判決書檢索

更多判決書