臺灣桃園地方法院 112 年度單禁沒字第 34 號刑事裁定

案號:臺灣桃園地方法院 112 年度單禁沒字第 34 號刑事裁定

日期:民國 112 年 01 月 09 日

案由:聲請沒收

臺灣桃園地方法院 112 年度單禁沒字第 34 號刑事裁定全文內容


臺灣桃園地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第34號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告 呂鴻昌

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件(111年度聲沒字第1729號、110年度毒偵字第745號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之;如附表編號2所示之物沒收之。

理由

一、聲請意旨略以:被告呂鴻昌因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定,並已於民國(下同)111年11月25日期滿。惟扣案如附表1所示之物,係違禁物,爰聲請裁定沒收銷燬;扣案如附表編號2所示之物,為供被告犯罪所用之物,爰聲請裁定沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品,不問屬於犯人與否,沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收;法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定,刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項復分別著有明文。

三、經查,被告呂鴻昌因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第745號為緩起訴處分確定,並於111年11月25日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情,有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,並經本院核閱屬實。該案扣案如附表編號1所示之白色或透明結晶1包,經送鑑定後,檢出確含有第二級毒品甲基安非他命成分,有毒品成分鑑定書1紙可憑(見110年度毒偵字第745號卷第103頁),堪認如附表編號1所示之扣案物為查獲之第二級毒品無訛,依前開規定,應予宣告沒收銷燬之。另扣案如附表編號2所示之吸食器1組、削尖吸管1支,係被告所有供其犯罪所用之物,自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。        

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項,裁定如主文。  

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

刑事第十九庭法 官 林述亨

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

               書記官  黃甄智       

中  華  民  國  112 年  1  月  11  日

附表:

編號

扣案物

成份

備註

1

白色或透明結晶1包(驗前毛重0.5307公克)

檢出第二級毒品甲基安非他命成分

㈠鑑驗用罄部分(0.0026公克),既已驗畢滅失,自無庸再予宣告沒收。

㈡盛裝毒品之包裝袋,會有極微量毒品殘留,故上述包裝袋應整體視為查獲毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。 

2

吸食器1組、削尖吸管1支

無。

未送毒品成分鑑定。


法院判決書檢索

更多判決書