案號：臺灣新北地方法院106.07.20.一百零六年度監宣字第387號民事裁定
法院：新北地方法院
日期：106年07月20日(民國)
日期：2017年07月20日(公元)
案由：監護宣告
類型：民事
臺灣新北地方法院106.07.20.一百零六年度監宣字第387號民事裁定全文內容
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第387號
聲 請 人 馬 陶秀華
相 對 人 馬端飛
關 係 人 馬廷誠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
宣告馬端飛（男、民國四十一年十月二日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 馬陶秀華 （女、民國四十五年三月八日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人馬端飛之監護人
。
指定馬廷誠（男、民國八十一年三月十二日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人馬端飛負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人馬陶秀華之夫即相對人馬端飛，
因腦中風、腦血管疾病後遺症、高血壓、糖尿病等疾病，雖
經治療，然已無法自行翻身、坐起，長期臥床，無法言語，
致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果，為此依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定
，檢附親屬系統表、戶籍謄本、同意書、診斷證明書、新佳
源護理之家居住證明書等件為證，聲請宣告相對人為受監護
宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告人之監護人、關係人
馬廷誠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。經查，本院於民國106年6
月29日在鑑定人即石牌振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人
之心神狀況，經點呼並詢問相對人，相對人均無回應，有本
院該日非訟事件筆錄可佐；復依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑
定結果，認相對人為「腦中風。意識呆滯，有鼻胃管及尿管
。流涎。四肢攣縮，無法言語，對言語刺激無適當回應。記
憶力、定向力、計算能力、理解判斷力均無法回應。生活無
法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，
意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回
復之可能性差，為符合監護宣告之人」等情，有該醫生所出
具之精神鑑定報告書1件在卷可稽。本院綜合上開事證，認
相對人確因前開事由致不能為（受）意思表示，本件聲請為
有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條
之1分別定有明文。查聲請人為相對人即受監護宣告人之妻
，經家屬一致同意推舉為監護人等情，有上開戶籍謄本、同
意書及親屬系統表等件存卷可憑，本院審酌聲請人為相對人
之妻，份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由聲請
人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第
1項規定，選定聲請人為相對人之監護人。另參酌關係人馬
廷誠為相對人之長子，其有意願且經家屬同意任會同開具財
產清冊之人，爰併依上揭規定，指定關係人馬廷誠為會同開
具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人
監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護
人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄
市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財
產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，
於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前
，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，
同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監
護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開
始時，對於相對人之財產，應會同關係人馬廷誠於二個月內
開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中華民國106年7月20日
家事第二庭法官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1千元。
中華民國106年7月20日
書記官 陳建新