臺灣桃園地方法院 111 年度審簡字第 1141 號刑事判決

案號:臺灣桃園地方法院 111 年度審簡字第 1141 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 06 日

案由:詐欺

臺灣桃園地方法院 111 年度審簡字第 1141 號刑事判決全文內容


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度審簡字第1141號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官 李韋誠

被告 王萬來

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(110年度調偵緝字第64號),被告於準備程序時自白犯罪,經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑,裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:

主文

王萬來犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑五月,如易科罰金,以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得新臺幣十九萬六千九百元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實:王萬來於民國108年間某日起至109年4月底某日,任職於桃園市○○區○○○路0段00號「台灣中油股份有限公司煉製事業部桃園煉油廠」(下稱「桃園煉油廠」),其於108年12月底,在「桃園煉油廠」,自任會首召集民間互助會(即合會),會期自109年1月10日起至110年2月10日止,共計14會(含會首),每會新臺幣(下同)10,000元,採內標制(即尚未得標會員僅需交付依互助會每會會款即10,000元扣除得標金額後之餘額,已得標會員則需交付互助會每會會款10,000元),每月10日15時開標,並邀集同事 林明郎林錦輝葉天霖陳忠和鄧睿騰陳光斌曾建登饒維楨陶文章葉美玲楊鎮銘 等人(下稱林明郎等11人)各以自己之名義加入1會,王萬來則以自己名義及虛擬之「 黃金福 」、「 王輝東 」名義各加入1會。詎王萬來為清償個人債務,欲以冒標互助會之方式取得現款週轉,竟利用主持開標之機會,意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意,接續於如附表「開標時間」欄所示時間後某時,以不詳方式,向林明郎等11名活會會員(即尚未得標者)分別訛稱係如附表「得標者」欄所示之人以附表「標金」欄所示之出標金額得標,致林明郎等11名活會會員均陷於錯誤,而如數遵期交付該期會款與王萬來,藉此詐得如附表所示會款共計196,900元(起訴書誤載為30萬6900元,應予更正)。嗣王萬來於109年4月底離職後無法聯絡,且 林明朗 等人查無「黃金福」、「王輝東」於「桃園煉油廠」任職,始悉受騙。

二、證據名稱:

 ㈠被告王萬來於偵查中之供述及於本院準備程序中之自白。

 ㈡證人即告訴人林明郎分別於檢察事務官詢問及檢察官訊問中之證述。

 ㈢互助會表格、王萬來開立之本票及本院109年度司票字第3625號民事裁定。

三、論罪科刑:

 ㈠按首期合會金不經投標,由會首取得,其餘各期由得標會員取得,民法第709條之5定有明文。查被告為會首,依上開規定,係依法取得首期合會金,公訴意旨認被告就此部分涉嫌詐欺取財犯行,容有誤會。

 ㈡核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

 ㈢被告係基於詐欺取財之單一犯意,利用召集同一合會之機會,於密切相關連之時間、地點,先後以虛擬之「王輝東」、「黃金福」名義得標而詐得財物,被告上開行為之獨立性極為薄弱,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯,祇論以一詐欺取財罪。又被告就上述合會,係以一行為同時詐騙多數參加之合會會員而觸犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定從一重情節較重之詐欺取財罪處斷。

 ㈣被告前於104年間因酒後駕車之公共危險案件,經本院以104年度桃交簡字第2895號判決處有期徒刑2月確定,於105年5月3日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,被告亦不爭執有該前科,其於前開有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,固為累犯,惟經本院審酌被告前案所犯公共危險罪與本案所犯之罪質不同,犯罪情節、動機、目的、手段均有異,尚難認其有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形,爰裁量不加重其最低本刑。

 ㈤爰審酌被告利用合會會員對其之信任關係,詐取告訴人林明郎及活會成員之會款,造成渠等財產損失,所為實有不當,被告於本院準備程序時雖坦承犯行,並與告訴人林明郎以135,000元調解成立,有本院調解筆錄可考,然被告未依約履行,有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可參,復斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收:查本案被告詐得如附表所示第2、3期會款共計196,900元為其犯罪所得,且未實際合法發還予本案活會被害人,應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項之規定追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

本案經檢察官 周芝君 到庭執行職務。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

刑事審查庭法 官  馮浩庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附

繕本)。

書記官  張怡婷

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

附錄本案論罪科刑法條:

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表:

編號

開標時間

得標者

出標金額

詐欺所得

109年2月10日(第2期)

王輝東

1,100元

8,900元X11(活會)=97,900元

計算式:14-3(即被告+「王輝東」+「黃金福」之3會)-0(該期死會人數)=11(即實際活會會員數)

109年3月10日(第3期)

黃金福

1,000元

9,000元X11(活會)=99,000元

計算式:14-3(即被告被告+「王輝東」+「黃金福」之3會)-0(該期死會人數)=11(即實際活會會員數)

取得之標金合計(新臺幣)元

196,900元


法院判決書檢索

更多判決書