案號：智慧財產法院101.09.17.一百零一年度行商訴字第74號
法院：智慧財產法院
日期：101年09月17日(民國)
日期：2012年09月17日(公元)
案由：商標異議
類型：行政
智慧財產法院101.09.17.一百零一年度行商訴字第74號全文內容
智慧財產法院行政裁定101年度行商訴字第74號
原告丹尼利羅奇斯股份有限公司(DanielleRoches)
代表人 艾力克斯德布羅塞 (AlexisdeBrosses)
訴訟代理人 黃曉薇 律師（兼送達代收人）
被告經濟部智慧財產局
代表人 王美花 （局長）住同上
參加人千容化粧品股份有限公司
代表人 張有杉 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定
如下：主文
千容化粧品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告主張其前於民國96年7月24日以「TalikaEyeSpa」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第3類之「香皂、香水、香精油、化粧品、美髮水商品及第44類之「美容、美髮院、修指甲、按摩、美容保養」服務，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1307041號商標（下稱系爭專利）。嗣千容化粧品股份有限公司（下稱千容公司）以該商標指定使用於上開第3類商品之註冊有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起評定，經被告審查，以100年11月28日中台評字第H00990189號商標評定書為：「第1307041號『TalikaEyeSpa』商標指定使用於第3類商品之註冊應予撤銷。原告不服，提起訴願，經經濟部101年4月11日經訴字第10106103410號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均應撤銷。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，千容公司之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命千容公司獨立參加本件被告之訴訟，爰裁定如主文。
中華民國101年9月17日智慧財產法院第二庭審判長法官 陳忠行 法官 熊誦梅 法官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。中華民國101年9月18日
書記官 周其祥