最高行政法院 111 年度再字第 53 號裁定

案號:最高行政法院 111 年度再字第 53 號裁定

日期:民國 112 年 01 月 06 日

案由:重測

最高行政法院 111 年度再字第 53 號裁定全文內容


最高行政法院裁定

111年度再字第53號

再審原告 林雅惠

金全

再審被告新北市政府

代表人 侯友宜

再審被告內政部國土測繪中心

代表人 鄭彩堂

上列當事人間重測事件,再審原告對於中華民國101年6月21日臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決及101年11月15日本院101年度判字第983號判決,本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由,提起再審之訴,本院裁定如下:

  主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

  理由

一、按再審之訴自判決確定時起,如已逾5年者,不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者,不在此限。行政訴訟法第276條第4項定有明文。

二、再審原告因重測事件,提起行政訴訟,經臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決駁回,並經本院101年度判字第983號判決(下合稱原確定判決)駁回上訴確定,茲再審原告仍不服,對原確定判決提起本件再審之訴。查原確定判決係於民國101年11月15日確定,有本院索引卡查詢資料可稽,而再審原告於111年12月9日提起再審之訴,距原確定判決確定時,已逾5年,且本件亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由。依前開規定及說明,本件再審之訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段,裁定如主文。  

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

最高行政法院第四庭

審判長法官陳 國 成 

法官 簡 慧 娟

法官 蔡 紹 良

法官 蔡 如 琪

法官 王 碧 芳

以上正本證明與原本無異

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

               書記官 葉 倩 如


法院判決書檢索

更多判決書