臺灣基隆地方法院94.01.14.九十四年度易字第16號刑事判決

案號:臺灣基隆地方法院94.01.14.九十四年度易字第16號刑事判決

法院:基隆地方法院

日期:094年01月14日(民國)

日期:2005年01月14日(公元)

案由:損害債權

類型:刑事

臺灣基隆地方法院94.01.14.九十四年度易字第16號刑事判決全文內容

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度易字第16號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告 江超正 男59歲.
右列被告因損害債權案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(93年度偵緝
字第294號),本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項
但書之情形,本院適用通常程序判決如左:
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱:被告江超正於民國80年6月間曾召募新
臺幣(下同)1萬元合會,並擔任會首,其間未經 卓清榮 之同意下,
擅自冒用卓清榮之名義得標,卓清榮於83年年底時查知上情,被告為
清償會款,遂於83年12月5日簽發面額分別為294000元、334000元、
到期日為84年3月28日之本票2紙交付與卓清榮(冒標案件於86年10
月2日判決有罪確定,並於87年11月15日執行完畢)。本票到期後,
卓清榮多次催討,被告均避不見面,卓清榮乃持上述本票向臺灣基隆
地方法院聲請支付命令後,據以聲請強制執行,法院並於88年10月26
日准予強制執行之民事判決,嗣被告於93年4月間繼承○○縣○○鄉
○○段221號土地,卓清榮欲對上開土地聲請強制執行,詎被告竟意
圖損害卓清榮之債權,先於93年5月初,在臺北縣金山鄉歐鄉餐廳
向卓清榮佯稱,其已繼承位於○○縣○○鄉○○段221號土地,並願
意將該土地向銀行抵押借款,以所借得之款項清償債務,卓清榮遂同
意寬限期日,被告竟將其所有上開土地,於93年5月10日以買賣為原
因,而於同年月19日移轉登記與不知情之江黃市後,足生損害於卓清
榮之債權。案經卓清榮告訴偵辦,因認被告所為,係犯刑法第356條
之損害債權罪嫌。
二、程序部分:按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事
訴訟法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之,
同法第452條著有規定,本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451
條之1第4項但書之情形,本院適用通常程序審判之,合先敘明。
三、再按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告
訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款定有明文。
四、查本件告訴人卓清榮告訴被告損害債權案件,起訴書認被告係觸犯刑
法第356條之罪,依同法第357條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人
卓清榮撤回告訴(有94年1月10日撤回告訴狀在卷可考),依照首開
說明,本件適用通常程序,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決

據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決
如主文。
中華民國94年1月14日
刑事第三庭審判長法官 鄭景文
法官 曾雨明
法官 王美婷
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後10日內,向本院提出上訴書
狀,上訴於臺灣高等法院,並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年1月14日
書記官 王一芳

法院判決書檢索

更多判決書