臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 1170 號民事判決

案號:臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 1170 號民事判決

日期:民國 110 年 11 月 24 日

案由:給付借款

臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 1170 號民事判決全文內容


臺灣臺南地方法院民事判決

110年度訴字第1170號

原告 郭俊麟

被告綠帝企業有限公司

法定代理人 黎美珠

被告兼綠帝企

業有限公司之

法定代理人 蔣清祥

上列當事人間請求給付票款等事件,經本院於民國110年11月10日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告綠帝企業有限公司、蔣清祥應給付原告新臺幣804,000元,及自民國110年8月1日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣8,310元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告等經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、按清算中之公司,應以清算人為公司負責人;解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者,準用前3條規定;有限公司之清算,以全體股東為清算人;但本法或章程另有規定或經股東會決議,另選清算人者,不在此限。公司法第8條第2項、第24條、第26條之1、第113條準用同法第79條規定亦有明文。查被告綠帝企業有限公司(下稱綠帝公司)於民國107年經主管機關廢止登記,有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務可查,揆諸前項說明,應以其全體股東即蔣清祥、黎美珠為清算人,並以上開清算人為綠帝公司法定代理人,先予敘明。 

三、原告主張:被告蔣清祥於107年間,持附表所示支票,背書向原告借款新臺幣(下同)268,000元、536,000元,詎屆期均未獲兌現,爰依借款及票據之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示(見本院卷第67頁)。

四、被告等均未於言詞辯論期日到庭,僅提出異議狀泛稱:不服本院110年度司促字第16597、16598號支付命令等語(見本院卷第15頁),並無其他具體聲明或陳述。

五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付;發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人,對於執票人連帶負責;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示之日起之利息,如無約定利率者,依年利6釐計算,票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。查本件原告主張之前開事實,業據其提出附表所示支票、退票理由單等件為證,被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作實質內容之陳述,本件堪信原告主張為真。從而,原告依票據之法律關係,請求被告等給付主文第1項所示本金、利息,為有理由,應予准許。又本院既已依票據法律關係准許原告請求,即無庸審酌消費借貸法律關係是否有理由,附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中  華  民  國  110 年  11  月  24  日

民事第三庭法官  王淑惠

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  110 年  11  月  24  日

書記官 洪凌婷

附表:

編號

發票人

付款人

發票日

票面金額(新臺幣)

支票號碼

1

綠帝企業有限公司

彰化商業銀行岡山分行

107年12月31日

268,000元

MN0000000

2

綠帝企業有限公司

第一銀行安南分行

108年1月10日

536,000元

KB0000000



法院判決書檢索

更多判決書