臺灣臺南地方法院 111 年度聲字第 1439 號刑事裁定

案號:臺灣臺南地方法院 111 年度聲字第 1439 號刑事裁定

日期:民國 111 年 09 月 20 日

案由:聲請交付筆錄

臺灣臺南地方法院 111 年度聲字第 1439 號刑事裁定全文內容


臺灣臺南地方法院刑事裁定

111年度聲字第1439號

聲 請 人 張世昌

即 被 告

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(99年度訴字第618號),聲請付與卷內筆錄,本院裁定如下:

主 文

張世昌於繳納相關費用後,准予交付本院九十九年度訴字第六一八號案件卷宗內如附表所示之筆錄影本。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人因違反毒品危害防制條例案件,經判決確定,現在監執行中。因案件疑義,為聲請再審及非常上訴等訴訟上權利考量,爰聲請交付本院99年度訴字第618號案件所示如附表之筆錄影本等語。

二、按依刑事訴訟法第33條第1項規定,辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影,而同條第2項則限定:無辯護人之被告僅得於審判中預納費用請求付與卷內卷宗及證物影本,且若卷宗及證物內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案偵查,或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密者,法院更得限制之。至於判決確定後,無辯護人之被告得否以聲請再審或非常上訴為由,預納費用請求付與卷內筆錄影本,則無明文。惟揆諸實務就聲請再審或抗告案件,如有當事人委任律師請求抄閱原卷及證物,向以現行法並無禁止明文,為便民及事實需要乃從寬解釋准許(見司法院76年10月22日(76)院台廳二字第06125號函,臺灣高等法院編印「辦理刑事審判紀錄業務注意事項」第131點)。是無辯護人之被告為聲請再審或非常上訴等訴訟需要,宜類推適用上開規定,於無法定限制之情況下,准其預納費用請求付與上開案件卷宗筆錄影本。

三、本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件,前經本院以99年度訴字第618號判決判處罪刑。聲請人今具狀陳明為維護其再審及非常上訴等訴訟上權益,請求付與該案件如附表所示之筆錄影本,揆諸前揭說明,自無不合,應予准許。至聲請人請求交付關於證人李建慧於警詢中之筆錄,惟遍查該卷,證人李靜慧僅有偵查中筆錄,並無警詢筆錄,聲請人此部分聲請,即有未洽,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

中  華  民  國  111  年  9   月  20  日

刑事第一庭 審判長法 官 劉怡孜

          法 官 陳淑勤

          法 官 潘明彥

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

                   書記官 葉東平

中  華  民  國  111  年  9   月  20  日

附表

聲請人聲請調閱卷內筆錄,範圍及出處如下

筆錄/姓名

一、被告王進明

二、被告張世昌

三、證人李建慧

警詢

98年7月20日警詢(偵一卷第105至111頁)

98年9月4日準備(警二卷第1至7頁)

(無)

98年7月20日警詢(警一卷第1至5頁)

偵訊

98年10月12日偵訊(偵一卷第169至175頁)

98年9月4日偵訊(偵二卷第6至9頁)

99年4月13日偵訊(偵二卷第71至73頁)

98年12月17日偵訊(偵一卷第219至220頁)

99年2月9日偵訊(偵二卷第60至64頁)

99年30月9日偵訊(偵一卷第230至234頁)

99年4月16日偵訊(偵二卷第79至83頁)

準備

99年5月25日準備(院一卷第88至92頁)

99年5月25日準備(院一卷第88至92頁)

(卷內無,亦非聲請內容)

99年6月3日準備(院一卷第103至109頁)

99年6月3日準備(院一卷第103至109頁)

審理

99年8月4日審理(院一卷第213至221、227至236頁)

99年8月4日審理(院一卷第227至236頁)

(卷內無,亦非聲請內容)

99年8月26日審理(院一卷第275至278頁)

99年12月8日審理(院二卷第20至26頁)

99年12月8日審理(院二卷第20至26頁)

100年1月12日審理(院二卷第81至102頁)

100年1月12日審理(院二卷第81至102頁)

共計

11份

9份

1份

卷宗編碼:

【警一卷】南市警刑偵字第09819002500號卷

【警二卷】南市警刑偵字第09819003180號卷

【偵一卷】98年度偵字第11184號卷

【偵二卷】98年度偵字第12869號卷

【院一卷】99年度訴字第618號卷㈠

【院二卷】99年度訴字第618號卷㈡


法院判決書檢索