臺灣臺中地方法院 110 年度抗字第 45 號民事裁定

案號:臺灣臺中地方法院 110 年度抗字第 45 號民事裁定

日期:民國 110 年 02 月 03 日

案由:本票裁定

臺灣臺中地方法院 110 年度抗字第 45 號民事裁定全文內容


臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度抗字第45號
抗 告 人  蔡氏秋 即氏秋越南食品企業社
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對於民國110年1月13日
本院司法事務官所為110年度司票字第219號裁定提起抗告,本院
合議庭裁定如下:
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定
後強制執行,票據法第123條定有明文。次按本票執票人,
依票據法第123條規定,聲請法院裁定許可對發票人強制執
行,係屬非訟事件,此項聲請之裁定,及抗告法院之裁定,
僅依非訟事件程序,以審查強制執行許可與否,並無確定實
體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭
執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決,最高法院57年
台抗字第76號裁定可資參照。
二、抗告意旨略以:抗告人已繳納4期款項共新臺幣(下同)10
萬元,民國110年1月20日即第5期並未到期,相對人聲請本
票裁定,顯然惡意利用本票意圖執行抗告人之財產。抗告人
於109年12月23日實施鼻咽腫塊切片手術,因此有遲繳記錄
。相對人所提本票裁定顯然違法,且抗告人已繳納10萬元,
相對人依本票所請求之金額50萬元與事實不符,意圖不法得
利,爰提起抗告,請求廢棄原裁定等語。
三、經查,相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1
紙(下稱系爭本票),並免除作成拒絕證書,詎經提示未獲
清償,乃依票據法第123條規定,聲請本院裁定准予強制執
行等情,有本票1紙可證。因本件係屬非訟事件,法院僅就
本票形式上之要件是否具備予以審查為已足,本院司法事務
官依非訟事件程序審查,認系爭本票已符合票據法第123條
規定,而為准予強制執行之裁定,經核並無違誤。至抗告人
前揭主張,核屬實體法律上之爭執,依上開說明,應由抗告
人另行提起訴訟以謀解決,非本件非訟事件所得審究,殊無
於本件程序中為此實體事項爭執之餘地。從而,抗告人提起
本件抗告,求予廢棄原裁定,為無理由,應予駁回。
四、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者,法院裁定命關係
人負擔時,應一併確定其數額,非訟事件法第24條第1項定
有明文,爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元,由抗告
人負擔。
五、據上論結,本件抗告為無理由,依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國110年2月3日
民事第六庭審判長法官 陳學德
法官 江奇峰
法官 謝慧敏
正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年2月3日
書記官 黃于娟

法院判決書檢索

更多判決書