臺灣橋頭地方法院 109 年度司促字第 18454 號民事其他文書

案號:臺灣橋頭地方法院 109 年度司促字第 18454 號民事其他文書

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:支付命令

臺灣橋頭地方法院 109 年度司促字第 18454 號民事其他文書全文內容


臺灣橋頭地方法院支付命令     109年度司促字第18454號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
債 務 人 王少強
一、債務人應向債權人給付新臺幣肆萬零肆佰零陸元,及自本支
  付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息
  ,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二
  十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由
  時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者
  ,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項
  定有明文。又以日、星期、月或年定期間者,其始日不算入
  ;按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責
  任。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經
  其催告而未為給付者,自受催告時起,負遲延責任,其經債
  權人起訴而送達訴狀,或依督促程式送達支付命令,或為其
  他相類之行為者,與催告有同一之效力。遲延之債務,以支
  付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
  。但約定利率較高者,仍從其約定利率。應付利息之債務,
  其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%。民法第
  120 條第2 項、第229 條、第233 條第1 項、第203 條分別
  有明文。查,債權人並未舉證證明台灣之星電信股份有限公
  司、台灣大哥大電信股份有限公司(下稱台灣之星、台灣大
  哥大)與債務人間就給付電信費用有確定期限,本件電信費
  用債權應屬無確定期限。另債權人並未提出台灣之星、台灣
  大哥大業已將上開電信費帳單送達予被告之證明,尚難認台
  灣之星、台灣大哥大已為催告履行,又債權人受讓台灣之星
  、台灣大哥大對債務人之電信費用債權,並於發函予債務人
  ,對債務人為債權讓與之通知,然觀之債權讓與通知書上僅
  記載債權人受讓債權之意旨,及請債務人於收受後7 日內與
  債權人承辦人聯絡協商還款事宜,尚無從憑認係對債務人之
  請求,是債權人請求逾主文所示期間之利息,與上開規定不
符,應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

法院判決書檢索

更多判決書