臺灣臺北地方法院94.03.31.九十四年度交易緝字第1號刑事判決

案號:臺灣臺北地方法院94.03.31.九十四年度交易緝字第1號刑事判決

法院:臺北地方法院

日期:094年03月31日(民國)

日期:2005年03月31日(公元)

案由:業務過失傷害

類型:刑事

臺灣臺北地方法院94.03.31.九十四年度交易緝字第1號刑事判決全文內容

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度交易緝字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勇
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴( 92年度偵字第15135
號),本院判決如下:
主 文
陳勇因過失傷害人,處有期徒刑參月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。
犯罪事實
一、陳勇於民國92年1月28日凌晨2時35分許,駕駛車號8C—4750號自用小
客車,○○○市○○路由北往南方向行駛,途經松江路2 段與民權東
路交岔路口時,本應注意汽車行駛至交叉路口,其行進應遵守燈光號
誌或交通警察之指示,亦應注意行車速度需依標誌或標線之規定,無
標誌或標線○○○市區道路時速不得超過50公里,而依當時天氣晴、
夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無障礙及缺陷、視距良好,並無
不能注意之情形,竟疏於注意,闖越紅燈並以時速60公里之速度超速
行駛,適有李福全駕駛車號LLX─678號重型機車,○○○市○○○路
第四車道由東往西方向行經上開交岔路口,陳勇因闖紅燈及超速而閃
避不及,致其所駕駛上開車輛左前車頭撞擊李福全所騎乘機車之右前
車頭,李福全因而人車倒地,並受有頸椎損傷合併椎間盤突出及神經
根、脊髓傷害等多處傷害。陳勇於肇事後陪同李福全至財團法人臺灣
基督長老教會馬偕紀念社會事業基金會馬偕紀念醫院(以下簡稱馬偕
醫院)就醫,並向據報到醫院處理之臺北市政府警察局中山分局交通
隊警員自首接受裁判。
二、案經被害人李福全訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告陳勇對於上開過失傷害之犯行坦承不諱(參本院 94年3月17
日審判筆錄第 6頁),核與告訴人李福全於警訊、偵查中指述之車禍
發生經過相符(參偵查卷第18頁、41頁),並經證人即當時騎乘機車
在上開路口停等紅燈之蘇建銘證稱屬實(參本院 94年3月17日審判筆
錄第 3頁),且有馬偕醫院診斷證明書、交通事故肇事原因初步分析
研判表、交通事故談話紀錄表、現場圖、道路交通事故調查報告表(
一)、(二)、道路交通事故補充資料、車損及現場照片附卷可稽(
參偵查卷第22頁、第24至35頁),以及臺北市交通管制工程處93年 6
月18日北市交工控字第09332280400 號函附松江路、民權東路口交通
號誌預設時制表1 份足資佐參。而被告闖紅燈及以60公里時速超速行
駛之事實,並經臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定屬實,復由臺北
市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議明確,分別有92年6月6日北鑑審
字第09230140800 號鑑定意見書及92年9 月15日第6152號鑑定覆議意
見書在卷可憑(參偵查卷第7 頁、第45頁)。被告前開任意性之自白
,經上開證據補強後,應認與事實相符,足可採為認定被告犯罪之證
據。
二、按駕駛人駕駛汽車,應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。行車
速度,依速限標誌或標線之規定,無標誌或標線者,行車時速不得超
過50公里。道路交通安全規則第90條、第93條第1項第1款分別定有明
文。被告為領有適當駕照之人,有駕駛執照1 紙在卷可按(參偵查卷
第23頁),對於上開規定自應加以注意遵守,而依當時天氣晴、夜間
有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無障礙及缺陷、視距良好,並無不能
注意之情事,竟疏未注意而闖紅燈又超速行駛,其對於本件車禍之發
生有過失至為明確。而告訴人因本件車禍受有前開傷害,自與被告之
過失行為有因果關係。本案事證明確,被告犯行堪以認定,應依法論
科。
三、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。起訴書雖認
被告所犯為同法條第2 項之業務過失傷害罪,惟業經公訴人於本院當
庭更正,併此敘明。查被告於本件犯罪尚未為偵查犯罪職務之公務員
發覺前,即向至馬偕醫院處理本件車禍之臺北市政府警察局中山分局
警員自承犯罪而接受裁判,有臺北市政府警察局交通大隊92年11月21
日北市警交大四字第09267879400號函附自首調查表1份可查(參本院
92年度交易字第618 號卷第32頁),核已符合刑法第62條前段所規定
自首之要件,應依該條規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪後於本院審理
時始坦承犯行、未與告訴人達成民事賠償和解及其犯罪所生危害、違
規情節與其智識程度及生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以示儆懲。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第284條第1項前段、
第62條前段、第41條第1 項前段,罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2
條,判決如主文。
本案經檢察官張書華到庭執行職務
中華民國94年3月31日
交通法庭 審判長 法 官 黃雅芬
法 官 黎惠萍
法 官 余明賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀。
書記官 廖純瑜
中華民國94年3月31日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致
重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

法院判決書檢索

更多判決書