案號：臺灣彰化地方法院 112 年度交簡字第 716 號刑事判決
日期：民國 112 年 05 月 05 日
案由：公共危險
臺灣彰化地方法院 112 年度交簡字第 716 號刑事判決全文內容
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第716號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告 張權麒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4632號），本院判決如下：
主文
張權麒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第2行「飲用威士忌後」補充為「飲用每杯約150毫升之威士忌3至4杯後」、第6行「翌（24）日」應更正為「翌（25）日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告張權麒為智識正常之成年人，無視於酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.90毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，並自撞致己受傷。被告漠視我國法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度、從事技術員職業、家境小康之生活狀況（見偵卷9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度及初犯酒後駕車之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官 吳曉婷 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第八庭法官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4632號
被 告 張權麒 0 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00巷00號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張權麒於民國112年1月24日18時30分許起，在彰化縣00鎮某友人住處內，飲用威士忌後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時43分許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時43分許，行經00鎮00路0段000號旁，不慎自撞，經送醫急救，為警於翌（24）日0時53分許，在鹿港基督教醫院，測得張權麒酒精濃度呼氣測試值為每公升0.90毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張權麒於警詢時及偵詢中坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、現場蒐證照片、酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
檢察官吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 張文賓