臺灣基隆地方法院 111 年度監宣字第 160 號民事裁定

案號:臺灣基隆地方法院 111 年度監宣字第 160 號民事裁定

日期:民國 112 年 01 月 06 日

案由:監護宣告

臺灣基隆地方法院 111 年度監宣字第 160 號民事裁定全文內容


臺灣基隆地方法院民事裁定

111年度監宣字第160號

聲請人 吳文進

相對人即受

監護宣告人 吳宣融

關係人 吳宛真

上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件,本院裁定如下:

主文

宣告吳宣融(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。

選定吳文進(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人之監護人。

指定吳宛真(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人係相對人即受監護宣告人吳宣融之兄,於民國100年12月3日,相對人因「一氧化碳中毒合併腦病變」,處於不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者之狀態,為此聲請對其為監護之宣告,並聲請選任聲請人為監護人及指定關係人吳宛真為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告,民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人;法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人;法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係,民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。

三、經查:

㈠聲請人主張之前揭事實,業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、大順醫院診斷證明書為證。又經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定,其鑑定結果略以:現 吳女 (即相對人)臥床,插有鼻胃管及裝有氧氣鼻管,包有尿布,無法回應外界刺激,生活自理依賴專人協助。吳女生活狀況及現在身心狀態經檢查結果:無法自由行走,對外界事務之適當知覺理會能力缺損,無法應答,需完全依賴專人24小時全日照護,無經濟活動之能力,社會功能嚴重缺損。綜合以上所述,吳女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果,認吳女因「失智症」,致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等語,有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年12月22日長庚院基字第1111200117號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情,足認相對人確因心智缺陷,已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而,聲請人聲請對相對人為監護之宣告,為有理由,應予准許。

㈡本院參酌上開訪視報告及卷內相關證據資料,認聲請人為相對人之兄長,其為協助相對人日常生活起居、就醫及財產管理而聲請本件,動機正當,其有監護能力,亦有積極意願擔任監護人;而關係人吳宛真亦為相對人之姐,亦為相對人之至親,自有瞭解相對人之財產狀況,以利監督之必要。參以相對人之最近親屬即相對人之母 吳鍾靜 、相對人姊 吳美華 均同意由聲請人擔任相對人之監護人,並由關係人吳宛真擔任會同開具財產清冊之人,有聲請人提出之同意書在卷可稽。本院審酌上情,認由聲請人擔任監護人,應符合受監護宣告之人之最佳利益,爰選定聲請人為監護人,並指定關係人吳宛真為會同開具財產清冊之人。另監護人吳文進應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定,對於受監護宣告之人即相對人之財產,會同關係人吳宛真於2個月內開具財產清冊,並陳報法院,併此敘明。

四、依家事事件法第164條第2項,裁定如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

         家事法庭法官  何怡穎

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

            書記官  葉憶葇


法院判決書檢索

更多判決書