臺灣臺北地方法院 111 年度簡字第 2855 號刑事判決

案號:臺灣臺北地方法院 111 年度簡字第 2855 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 09 日

案由:毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院 111 年度簡字第 2855 號刑事判決全文內容


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 

111年度簡字第2855號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告 唐詩傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度毒偵字第3327號),本院判決如下:

主文

唐詩傑施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第6行應於在不詳地點後方補充「以置於玻璃球燃燒吸食煙霧之方式」、證據欄應補充「被告唐詩傑於本院訊問程序之自白(見簡卷第30頁)」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)所載。

二、核被告唐詩傑所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經施以觀察勒戒,猶未能戒絕毒癮而犯相同罪質之本罪,顯見其戒毒意志不堅,未能正視毒品對自身及他人健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,亦未衷心悛悔,惟念及施用毒品本質上尚屬自我戕害行為,對於他人生命、身體、財產等法益,尚無明顯而重大之實害,被告已坦承犯行,兼衡及其犯罪動機、目的、手段及其自述專科肄業、從事服務業、家境勉持之智識程度、生活、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(需檢附繕本)。

五、本案經檢察官 鍾曉亞 聲請以簡易判決處刑。

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

刑事第九庭法官 張谷瑛

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

書記官 黃詠嘉

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

附錄論罪科刑法條

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。


法院判決書檢索

更多判決書