臺灣臺北地方法院91.01.31.九十年度婚字第459號民事判決?

案號:臺灣臺北地方法院91.01.31.九十年度婚字第459號民事判決?

法院:臺北地方法院

日期:091年01月31日(民國)

日期:2002年01月31日(公元)

案由:離婚

類型:民事

臺灣臺北地方法院91.01.31.九十年度婚字第459號民事判決全文內容

臺灣臺北地方法院民事判決九十年度婚字第四五九號
原告朱林
右當事人間請求離婚事件,本院判決如左:
主文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面:
一、聲明:如主文所示。
二、陳述:兩造於民國(下同)八十八年三月六日在柬埔寨結婚,被告
係柬埔寨國人,於八十八年四月十六日來台與原告同居,住所同原
告設籍地,詎被告竟於八十八年十月二日返回柬埔寨後,拒絕再來
台,經原告訴請履行同居,經鈞院於九十年二月二十六日以八十九
年度婚字第二0四號判決被告應與原告同居確定,惟被告迄未履行
,被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中,為此請求判決離婚。
三、證據:提出戶籍謄本及結婚證明書等件為證。
乙、被告方面:被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調取被告之出入境資料。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於八十八年三月六日結婚,婚姻關係現仍存續中,詎被
告於八十八年十月二日返回柬埔寨後即拒絕再來台,惡意遺棄原告之
事實,業據其提出戶籍謄本及結婚證書各一件為證,經本院向內政部
警政署入出境管理局調取被告出入境紀錄表查明結果,被告已於八十
八年十月二日出境,迄未返台,核與原告所述情節相符,且被告受合
法通知後,既未到場抗辯,亦未提任何書狀答辯以供本院斟酌,自堪
信原告之主張為真實。
三、按配偶之一方為中華民國國民者,其離婚之原因事實,應依中華民國
法律,涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國
國民,被告為柬埔寨國人,則本件兩造離婚事件,自應適用中華民國
法律。而夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者,為構成判決離
婚之原因,我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定。次
按夫妻之一方於同居之訴判決確定後,仍不履行同居義務,在此狀態
繼續存在中,而又無不能同居之正當理由者,即與民法第一千零五十
二條第一項第五款所定之離婚要件相當,此觀最高法院四十九年臺上
字第九九○號、第一二三三號判例自明。本件兩造係夫妻,經本院於
九十年二月二十六日判決被告應與原告同居確定後,被告並無不能同
居之正當理由,迄今仍拒與原告履行同居之事實,業經本院調閱八十
九年度婚字第二0四號履行同居事件卷查明屬實,自堪信原告主張為
真實,揆諸前開說明,原告據以請求離婚,洵屬正當,應予准許。
四、據上論結:原告之訴為有理由,並依民事訴訟法第三百八十五條第一
項前段、第七十八條,判決如主文。
中華民國九十一年一月三十一日
家事法庭法官張競

右正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後二十日之不變期間內,向本院提出上訴
狀。
中華民國九十一年一月三十一日
書記官曾秋

法院判決書檢索

更多判決書