最高行政法院91.08.15.九十一年度裁字第801號裁定

案號:最高行政法院91.08.15.九十一年度裁字第801號裁定

法院:最高行政法院裁判

日期:091年08月15日(民國)

日期:2002年08月15日(公元)

案由:營利事業所得稅

類型:行政

最高行政法院91.08.15.九十一年度裁字第801號裁定全文內容

最高行政法院裁定九十一年度裁字
第八○一號上訴人正雄實業有限公司
代表人 周松柏
訴訟代理人 劉宗吉
被上訴人財政部臺北市國稅局
代表人 張盛
右當事人間因營利事業所得稅事件,上訴人對於中華民國九十年五月三十
一日臺北高等行政法院八十九年度訴字第六九號判決,提起上訴,本院裁
定如左:
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按當事人依行政訴訟法第二百四十三條第一項規定,以高等行政法院
判決有不適用法規或適用法規不當為上訴最高行政法院之理由時,其
上訴狀或理由書應有具體之指摘,並揭示該法規之條項或其內容。若
係成文法以外之法則,應揭示該法則之意旨。倘為司法院解釋、或本
院之判例,則應揭示該判解之字號或其內容。上訴狀或理由書如未依
此項方法表明者,即難認為已對高等行政法院判決之違背法令有具體
之指摘,其上訴自難認為合法。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院判決其敗訴部分提起上訴,未以該
部分究有何不適用法規或適用法規不當為由,核其上訴理由狀所載內
容,僅係就原審取捨證據、認定事實之職權行使,指摘其為不當,難
認為對該部分高等行政法院判決之如何違背法令已有具體之指摘,依
首揭說明,其上訴為不合法,應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟
法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。
中華民國九十一年八月十五日
最高行政法院第四庭
審判長法官 廖政雄
法官 趙永康
法官 林清祥
法官 鍾耀光
法官 姜仁脩
右正本證明與原本無異
法院書記官 彭秀玲
中華民國九十一年八月十五日

法院判決書檢索

更多判決書