臺灣桃園地方法院 111 年度聲字第 3906 號刑事裁定

案號:臺灣桃園地方法院 111 年度聲字第 3906 號刑事裁定

日期:民國 112 年 01 月 09 日

案由:束縛身體處分

臺灣桃園地方法院 111 年度聲字第 3906 號刑事裁定全文內容


臺灣桃園地方法院刑事裁定

111年度聲字第3906號

聲請人法務部○○○○○○○○○○

被告 王乙崴 (原名 王麗秋

指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因妨害自由等案件(本院111年度易字第644號),經本院裁定羈押,聲請人於民國111年12月6日先行對被告為束縛身體之處分,陳報本院核准,本院裁定如下:

主文

法務部○○○○○○○○○○於民國111年12月6日對王乙崴施用戒具及收容於保護室之處分,應予准許。

理由

一、陳報意旨略以:被告王乙崴於民國111年12月6日17時52分許,因向視同作業收容人借訴狀紙後,不滿被羈押於所內,情緒失控大聲咆嘯,屢勸不聽,勸阻時有抗拒行為及雙手揮舞意圖作勢攻擊戒護人員,有擾亂秩序之實,實有施用戒具之必要等語。

二、按看守所對於刑事被告,為達羈押之目的及維持秩序之必要時,得限制其行動。被告有下列情形之一,經為羈押之法院裁定核准,看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室,並應通知被告之辯護人:一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要,非管束不能預防危害。前項施用戒具、施以固定保護或收容於保護室,看守所不得作為懲罰被告之方法。施以固定保護,每次最長不得逾四小時;收容於保護室,每次最長不得逾二十四小時。看守所除應以書面告知被告外,並應通知其家屬或最近親屬。家屬或最近親屬有數人者,得僅通知其中一人。第二項情形如屬急迫,得由看守所先行為之,並應即時陳報為羈押之法院裁定核准,法院不予核准時,應立即停止使用,羈押法第18條第1項至第4項定有明文。

三、經查,聲請人陳報之事實,有法務部○○○○○○○○○○束縛身體處分陳報狀及被告施用戒具紀錄表可參,可認係出於被告擾亂秩序行為之虞原因而為管束,其情形應屬急迫。

四、綜上,聲請人依羈押法第18條第2項第1款、第4項先行對被告為上開束縛身體之處分及收容於保護室之處分,核屬為達成羈押目的、維持秩序之必要措施,應予准許。

據上論斷,依羈押法第18條、刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

刑事第八庭法 官  郭書綺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

               書記官  蔡忠晏

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日


法院判決書檢索

更多判決書