臺灣臺中地方法院 110 年度勞補字第 629 號民事裁定

案號:臺灣臺中地方法院 110 年度勞補字第 629 號民事裁定

日期:民國 111 年 01 月 06 日

案由:給付資遣費等

臺灣臺中地方法院 110 年度勞補字第 629 號民事裁定全文內容


臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度勞補字第629號

原告 薛加欣

訴訟代理人 謝英吉 律師

被告霖記台菜有限公司

法定代理人 詹淞文

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)448,189元(含資遣費112,335元、無法受領失業給付之損害192,360元與提繳143,494元至原告之勞工退休金個人專戶),原應徵第一審裁判費4,850元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。基此,本件除失業給付之損失外屬之,則應暫免部分之訴訟標的金額為255,829元,原應徵第一審裁判費2,760元,應暫免徵收裁判費3分之2即1,840元(計算式:2,760元×2/3=1,840元)。另請求被告開立非自願離職證明書,參勞動基準法第19條規定:「勞動契約終止時,勞工如請求發給服務證明書,雇主或其代理人不得拒絕」,則勞工訴請雇主發給服務證明書(含非自願離職證明),核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張,應屬非財產權之訴訟,故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照)。是以,扣除該暫免徵收部分後,本件應徵收第一審裁判費6,010元(計算式:4,850元-1,840元+3,000元=6,010元)。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

四、本院曾以公務電話連絡被告數次,惟被告遲遲未回覆本院,請被告收受本裁定後,以電話聯繫本院書記官或以答辯狀陳報本院以下問題:是否有意願調解?如願意調解,是否要指定調解委員或由法院指定?如由法院指定,是否須調解委員具備何專業領域?

中華民國111年1月6日

勞動法庭法官 鄭舜元

正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中華民國111年1月7日

書記官 吳淑願


法院判決書檢索

更多判決書