案號：最高法院 112 年度台聲字第 153 號刑事裁定
日期：民國 112 年 09 月 07 日
案由：違反毒品危害防制條例等罪聲請再審
最高法院 112 年度台聲字第 153 號刑事裁定全文內容
最高法院刑事裁定
112年度台聲字第153號
聲請人 張儀成
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服本院中華民國112年8月10日第三審判決（112年度台上字第2615號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第426條第1項、第433條分別定有明文。又再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，判決在第三審確定者，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由第二審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回原審法院實體判決之上訴者，聲請再審之標的應為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決。
二、本件聲請人張儀成前因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第401號判決，提起第三審上訴，經本院112年度台上字第2615號判決，以其對於販賣第一級毒品、轉讓禁藥等罪部分之上訴，為違背法律上程式，依刑事訴訟法第395條前段規定予以駁回。至其幫助施用第二級毒品罪部分，係屬同法第376條第1項第1款之案件，不得上訴於第三審法院，同應從程序上予以駁回，有該判決書在案可稽。聲請人對本院所為程序判決，向本院聲請再審，依上述規定及說明，自為法所不許。又本件聲請再審，既屬程序上不合法，而應逕予駁回，自無依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人到場聽取意見之必要，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
刑事第五庭審判長法官 李錦樑
法官 周政達
法官 錢建榮
法官 林婷 立
法官 蘇素娥
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日