臺灣新竹地方法院90.06.29.九十年度竹小字第92號民事判決

案號:臺灣新竹地方法院90.06.29.九十年度竹小字第92號民事判決

法院:新竹地方法院

日期:090年06月29日(民國)

日期:2001年06月29日(公元)

案由:給付票款

類型:民事

臺灣新竹地方法院90.06.29.九十年度竹小字第92號民事判決全文內容

臺灣新竹地方法院民事判決九十年度竹小字第九二號原告 陳樹森 被告 陳彝文
右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左:主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰陸拾元,及其中新臺幣參萬壹仟玖佰
陸拾元自民國八十九年八月二十八日起,及其中新臺幣伍萬元自民國八十
九年十二月三十一日起均至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。事實及理由
一、原告訴之聲明:如主文第一項所示。
二、事實摘要:原告主張其執有被告簽發、發票日為民國八十九年十一月三十日、到期日為八十九年十二月三十一日、票號TH019538、面額新臺幣(下同)十一萬一千三百十元之本票(下稱系爭本票),暨由新竹市第三信用合作社擔任付款人、面額三萬一千九百六十元、票載發票日為八十九年八月十日、支票號碼PA0078683之支票(下稱系爭支票)各一紙,詎經提示均未獲付款,迭經催討被告始就系爭本票部分清償六萬一千三百十元,惟總計仍欠八萬一千九百六十元之票款迄未清償,為此請求被告給付票款及分別自系爭本票之到期日、系爭支票之提示日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。被告則經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷:
(一)原告主張其持有系爭支票暨本票,經提示不獲支付之事實,已據其提出支票暨退票理由單、本票各一件為證,自堪認為真實。
(二)按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付,票據法第一百二十六條定有明文。次按支票執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自提示日起週年利率百分之六計算之利息,票據法第一百三十三條亦有所規定。再按本票發票人所負責任,與匯票承兌人同。執票人於匯票到期日前,得向付款人為承兌之提示;付款人於承兌後,應負付款之責,票據法第一百二十一條、第四十二條、第五十二條分別定有明文。又執票人人向票據債務人行使追索權時,得請求本票金額及自到期日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算票據法第一百二十四條、第三十九條、第二十九條、第九十七條第一項亦定有明文。準此,原告基於票據之法律關係,請求被告給付系爭票款,及自系爭支票之提示日即八十九年八月二十八日、系爭本票自八十九年十月三十一日起均至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息,即為正當,應予准許。
(三)本件係為被告敗訴之小額訴訟判決,爰依職權宣告假執行。據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三
百八十九條第一項第四款、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二
十,判決如主文。
中華民國九十年六月二十九日臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年六月二十九日

法院判決書檢索

更多判決書