案號：臺灣宜蘭地方法院103.09.29.一百零三年度交附民字第61號訴訟判決
法院：宜蘭地方法院
日期：103年09月29日(民國)
日期：2014年09月29日(公元)
案由：請求損害賠償
類型：刑事
臺灣宜蘭地方法院103.09.29.一百零三年度交附民字第61號訴訟判決全文內容
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第61號原
告 林郭碧桃
被 告 日昇捲門企業社即 許碧蘭
上列被告因本院103年度交易字第147號業務過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：案外人 曲承瑜 係鐵工，為從事以駕駛為附隨業務之人，於
民國102年12月12日晚間，駕駛牌照號碼4580-B3號自用小貨車，沿
宜蘭縣宜蘭市中山路5段由北往南方向行駛，嗣於同日晚間7時35分
許，行經該路段272號前時，本應注意應依標誌或標線之指示行駛，
而當時天候晴，夜間有照明，路面無缺陷，道路無障礙物，視距良好
，依其智識能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向
行駛，適有原告林郭碧桃騎乘電動輔助自行車，沿宜蘭縣宜蘭市中山
路5段由南往北方向行駛，案外人所駕駛之自用小貨車右前車頭因而
撞及原告所騎乘之電動輔助自行車前車頭，致原告受有創傷性腦內出
血、左鼻骨骨折及前額裂傷等傷害。又案外人於案發時為被告日昇捲
門企業社即許碧蘭之員工，且案發時係為被告載運貨物而執行職務，
而被告僱用無駕駛執照之案外人載運貨物，顯見就選任案外人為受僱
人及監督其職務之執行，確有莫大之疏失，爰依民法第184條第1項
前段、第188條、第191條之2、第193條第1項、第195條之規定
，提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：（一）被告應與案外人
曲承瑜連帶給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）原告願供擔保，
請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部
分以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管
轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、本件案外人曲承瑜被訴業務過失傷害案件，業經本院以103年度交易
字第147號刑事判決諭知不受理在案，原告復未聲請本院將本件附帶
民事訴訟移送本院民事庭，揆之前揭法條規定，原告之訴自應予以駁
回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年9月29日
刑事第四庭審判長法官 黃永勝
法官 鄭貽馨
法官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴。
書記官 林琬儒
中華民國103年10月1日