臺灣臺北地方法院106.06.28.一百零六年度審交易字第480號刑事判決

案號:臺灣臺北地方法院106.06.28.一百零六年度審交易字第480號刑事判決

法院:臺北地方法院

日期:106年06月28日(民國)

日期:2017年06月28日(公元)

案由:業務過失傷害

類型:刑事

臺灣臺北地方法院106.06.28.一百零六年度審交易字第480號刑事判決全文內容

臺灣臺北地方法院刑事判決     106年度審交易字第480號公 訴 
人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被   告  謝明昌
上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官提起公訴(105年度調偵字
第2713號),本院判決如下:
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告謝明昌係油漆工,平日以駕駛自小貨車載運油漆
及相關工具為其附隨業務,為從事業務之人。於民國104年12月20日
上午7時15分許,駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車,沿新北市新店
區光明街左轉北新路往力行路方向行駛,行經北新路與力行路口時,
本應注意汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採必要之安全
措施,且依當時天候晴朗、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及
障礙物、視距良好等情,並無不能注意之情形,竟疏未注意及此,適
有行人即告訴人 賴陳秀琴 沿同區力行路往光明街方向行走,未靠邊行
走行人穿越道,亦至該路口,被告之自小貨車車頭撞及告訴人,致告
訴人倒地,因之受有右膝脛骨平台閉鎖性骨折及腓骨頭骨折並移位、
臉部挫擦傷、右眉處撕裂傷、左手挫傷、雙膝挫傷及右足挫傷之傷害
,因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。再告訴
經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌,依刑法第287條之規定,須告訴乃論。茲
告訴人已撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可參,故本件爰不經言詞
辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中華民國106年6月28日
刑事第二十一庭法官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述
具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提
理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴
人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中華民國106年6月28日

法院判決書檢索

更多判決書