案號：臺灣臺北地方法院 112 年度審簡字第 817 號刑事判決
日期：民國 112 年 05 月 10 日
案由：妨害秘密
臺灣臺北地方法院 112 年度審簡字第 817 號刑事判決全文內容
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第817號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告 陳佑寧
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第282號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審易字第469號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
陳佑寧犯窺視非公開活動罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告陳佑寧於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第51頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告陳佑寧所為，係犯刑法第315條之1第1款之窺視非公開活動罪。
㈡被告以一窺視行為，同時侵害告訴人陳○紜、本○麗之隱私權法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之窺視非公開活動罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。其為滿足一己慾念，持行動電話窺視告訴人2人之非公開活動，侵害告訴人2人之個人隱私，所為實非可取；兼衡被告犯後坦承犯行，參以告訴人2人均未到庭，致被告未能與 渠等 達成和解之情節（見本院審易字卷第50頁）；併審酌被告自述大學畢業之智識程度，從事工程相關行業，月收入約新臺幣5萬元，已婚，需扶養妻子及雙親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第52頁）；暨其犯罪之動機、目的及手段及所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：扣案如附表編號1所示行動電話係被告所有、供其本案犯行所用之物，惟被告本案犯行並未使用行動電話竊錄，是上開行動電話內並無任何竊錄內容，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見偵字卷第12至13頁、第86頁），且有臺北市政府警察局中山分局112年2月9日北市警中分刑字第1123002830號函在卷可稽（見偵字卷第105頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第315條之1第1款、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官 陳品妤 提起公訴，檢察官 吳春麗 到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
附表：
編號 | 物品名稱 | 備註 |
1 | HUAWEI廠牌Mate20Pro行動電話1支（門號0000000000號，IMEI：000000000000000號） | ①臺北市政府警察局中山分局扣押物品目錄表（見偵字卷第45頁） ②112年刑保字第675號扣押物品清單（見本院審易字卷第23頁） |
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第282號
被 告 陳佑寧 男 39歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 陳祐寧 於民國111年12月1日晚間，因北上旅遊而入住位於臺北市○○區○○○路0段00巷00○0號之樂居微風旅店603號房，於同日晚間10時50分許行經該旅店逃生梯間，見窗外有戶外平臺連通203號房之透明氣窗，且該房內燈火明亮，竟基於無故利用工具窺視他人非公開活動之犯意，先攀越逃生梯間之窗戶至上開戶外平臺，並無故利用其所有之HUAWEIMATE20PRO智慧型手機1支（手機序號：000000000000000號，顏色：藍色）之相機功能可自手機螢幕顯示鏡頭畫面，而擅自將該手機鏡頭伸至203號房之透明氣窗外，透過該手機螢幕顯示之鏡頭畫面，窺視203號房住客陳○紜、本○麗（真實姓名年籍均詳卷）在房內更衣之非公開活動。適陳○紜、本○麗抬頭見氣窗外有手機鏡頭朝內拍攝，驚覺遭他人偷窺，遂會同該旅店櫃檯人員 陳師瑩 進入房內自氣窗朝外查看，發現陳祐寧躲藏在上開氣窗下方，因此報警處理，陳祐寧則為警當場查獲並扣得上開手機1支，而查悉上情。
二、案經陳○紜、本○麗訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告陳佑寧於警詢及偵查中之供述 | 坦承其於前揭時、地，為窺視他人在旅館房內之非公開活動，開啟扣案手機之相機功能，並將該手機鏡頭伸至上開旅店203號房之透明氣窗外而朝內窺視之事實。 |
2 | 告訴人陳○紜於警詢中之指述 | 證明被告利用扣案手機之相機功能，並將該手機鏡頭伸至上開旅店203號房之透明氣窗外，以此窺視房內住客即告訴人陳○紜、本○麗更衣之非公開活動之事實。 |
3 | 告訴人本○麗於警詢中之指述 | 證明被告利用扣案手機之相機功能，並將該手機鏡頭伸至上開旅店203號房之透明氣窗外，以此窺視房內住客即告訴人陳○紜、本○麗更衣之非公開活動之事實。 |
4 | 證人陳師瑩於警詢中之證述 | 證明告訴人2人因發覺在上開旅店203號房內遭被告以手機鏡頭自氣窗外窺視，而下樓向證人陳師瑩求助，經證人陳師瑩會同進入房內自氣窗朝外查看後，當場查獲被告躲藏在該氣窗下方之事實。 |
5 | 扣案之HUAWEIMATE20PRO智慧型手機1支、現場照片8張 | 佐證被告前揭妨害秘密之犯罪事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第1款之無故利用工具窺視他人非公開活動罪嫌。扣案之手機1支為被告所有且係供其犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
檢 察 官 陳品妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 蕭予微
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以
下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
、言論、談話或身體隱私部位者。