臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 2614 號民事判決

案號:臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 2614 號民事判決

日期:民國 110 年 08 月 20 日

案由:清償借款

臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 2614 號民事判決全文內容


臺灣臺北地方法院民事判決

110年度訴字第2614號

原告長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎

訴訟代理人 陳志成

被告 謝明昌

上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國110年8月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)896,156元,及其中863,341元自民國96年4月21日起至清償日止按年利率12%計算之利息,暨自96年4月21日起至96年10月20日止按年利率1.2%計算、96年10月21日起至清償日止按年利率2.4%計算之違約金。

訴訟費用9,800元由被告負擔。

事實及理由

程序方面:

㈠當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件原告主張受讓訴外人安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)對於被告之借款債權,依安泰銀行與被告簽訂之信用借款契約書第20條約定,雙方合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院,是本院就本件訴訟應有管轄權。

㈡被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

原告主張:被告於93年4月21日向安泰銀行借款117萬元,約定自當日起至98年4月21日止依年金法按月平均攤還本息,利息自第4個月起按年利率12%計算,如未依約清償,除按上開利率計付遲延利息外,逾期在6個月以內者併按上開利率10%、超過6個月部分併按上開利率20%計付違約金;被告於94年12月21日以後未依約清償,迄安泰銀行於96年4月20日將上開債權讓與原告時,尚欠本金863,341元及利息32,815元等情。依消費借貸及債權讓與關係,聲明請求命被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實,業據提出信用貸款申請書、信用借款契約書、授信明細、清償明細、債權讓與聲明書及公告為證,被告對於上開事實,已於相當時期受合法之通知,而未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀答辯,參酌原告所提上開證據資料,堪信原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸及債權讓與關係,請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應予准許。

本件訴訟費用為裁判費9,800元,應由被告負擔。

據上論結,本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項,判決如主文。

中  華  民  國  110 年  8  月  20  日

民事第九庭法 官 林玲玉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。      

中  華  民  國  110 年  8  月  20  日

書記官 張婕妤


法院判決書檢索

更多判決書