臺灣高雄少年及家事法院 109 年度家救字第 444 號民事裁定

案號:臺灣高雄少年及家事法院 109 年度家救字第 444 號民事裁定

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院 109 年度家救字第 444 號民事裁定全文內容


臺灣高雄少年及家事法院民事裁定   109年度家救字第444號
聲 請 人 徐玉鳳
相 對 人 吳念恩
      徐保羅
上列當事人間請求給付扶養費事件,聲請人聲請訴訟救助,本院
裁定如下:
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文。所謂無資力,係指窘於生活,且缺
乏經濟上之信用者而言。另所謂顯無勝訴之望者,係指聲請
訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律
上本無獲得勝訴之望;或其起訴或上訴為不合法之情形而言
。次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定,其中
家事訴訟事件依該法第51條準用民事訴訟法之規定,固得準
用民事訴訟法關於訴訟救助之規定,惟家事非訟事件,僅於
該法第97條規定準用非訟事件法,而非訟事件法對訴訟救助
則漏未規範,自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴
訟救助之規定。蓋憲法第16條保障訴訟權,旨在確保人民於
其權利受侵害時,有依法定程序提起訴訟,並受法院公平審
判之權利,而民事紛爭事件之類型,有本質上為非訟事件,
然因強調需以訴訟法理加以裁判,故依訴訟程序審理裁判(
如分割共有物訴訟),亦有本質上為訴訟事件,因強烈需求
適用簡速之非訟法理,而於非訟事件法中予以規定(如宣告
停止親權事件),便利人民使用法院解決紛爭,增加實現權
利之機會,實質上保障人民之基本權,則訴訟救助制度不應
侷限訴訟事件始有適用,非訟事件法縱無規定,亦應類推適
用之(最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照)。
二、經查,上列當事人間請求給付扶養費事件(本院109 年度家
補字第1336號),聲請人主張其為低收入戶,且罹有思覺失
調症,領有中度身心障礙證明,並無工作能力,復缺乏經濟
上之信用等節,已提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明及
高雄市楠梓區公所低收入戶證明書為憑(見本院卷第5 至8
頁)。另本院依職權調閱聲請人財產所得資料,聲請人於民
國106 年間僅有其他所得新臺幣(下同)1,000 元,107 年
間則無所得,108 年間有其他所得7,000 元,名下無任何財
產等情,有稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可稽(見
本院卷第52至56頁)。是聲請人已釋明其無資力可支出本件
程序費用,復觀諸聲請人所述原因事實,尚非顯無勝訴之望
,是聲請人聲請訴訟救助,核與前揭規定相符,應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
家事第二庭 法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀表明
抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 曾千庭

法院判決書檢索

更多判決書