臺灣新竹地方法院105.03.29.一百零五年度竹簡字第10號簡易判決

案號:臺灣新竹地方法院105.03.29.一百零五年度竹簡字第10號簡易判決

法院:新竹地方法院

日期:105年03月29日(民國)

日期:2016年03月29日(公元)

案由:給付票款

類型:民事

臺灣新竹地方法院105.03.29.一百零五年度竹簡字第10號簡易判決全文內容

臺灣新竹地方法院民事簡易判決    105年度竹簡字第10號
原   告  鄭儀娟  
被   告 綠世界花園會館股份有限公司
兼 法 定
代 理 人  邱青 成 
法定代理人  邱莞芹  
       邱世君  
上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國105年3月15日辯論
終結,判決如下:
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元,及自民國一○四年八月十
三日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令,惟被告業於法定期
間內提出異議,依據民事訴訟法第519條第1項規定,即應以
原支付命令之聲請視為起訴。
二、次按解散之公司,除因合併、分割、破產而解散外,應行清
算;解散之公司,於清算範圍內,視為尚未解散,公司法第
24、25條分別定有明文。是以,清算程序完結前,法人之人
格於清算範圍內,仍然存續,必須待清算完結後,法人格始
得歸於消滅。又按股份有限公司之清算,以董事為清算人。
但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時,不在此限,
此觀諸公司法第322條第1項規定亦明。查被告綠世界花園會
館股份有限公司(下稱綠世界花園會館公司)於原告起訴後
之民國104年11月19日經經濟部中部辦公室以經授中字第000
00000000號函准予解散登記在案,此有該公司變更登記表附
卷可稽,依上開說明,被告綠世界花園會館公司即應行清算
。惟被告綠世界花園會館公司並未進行清算程序,業經查明
,揆諸上揭規定,被告綠世界花園會館公司於清算範圍內視
為尚未解散,得為本件之當事人,並以其全體董事即 邱青成
、邱莞芹、邱世君等3人為清算人及其法定代理人,原告業
已於本院105年1月26日言詞辯論時當庭更正被告綠世界花園
會館公司之法定代理人為邱青成、邱莞芹、邱世君等3人,
核無不合,應予准許。
三、再按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴;不變更
訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴
之變更或追加,民事訴訟法第255條第1項本文、第256條
分別定有明文。本件原告起訴時,訴之聲明原為「被告應共
同連帶給付原告新臺幣(下同)30萬元及自104年8月13日起
至清償日止,按年息百分之6計算之利息。」,嗣於本院105
年3月15日言詞辯論時,當庭刪除「共同」,核屬更正法律
上之陳述,非為訴之變更追加,自無不許之理,先予敘明之

貳、實體方面:
一、原告起訴主張:原告執有被告綠花園世界會館公司所簽發如
附表所示之支票乙紙(下稱系爭支票),詎原告屆期提示,
竟因存款不足而遭退票,且經原告屢次催討仍置之不理,又
被告邱青成為系爭支票之背書人,依票據法第144條準用同
法第31條及第39條之規定,自應負清償之連帶責任。為此,
爰依票據之法律關係,請求被告給付票款。並聲明:如主文
第1項所示。
二、被告則以:原告與被告綠花園世界會館公司並無交易往來之
業務,何來支票清償債款之行為,當初是開票給一位林先生
,但後來都找不到他了,公司也沒有拿到錢,票是被林先生
騙走了,現在公司倒閉了,沒有能力給付等語置辯。
三、本院之判斷:
(一)、原告主張其執有被告綠花園世界會館公司所簽發、被告邱青
成所背書,如附表所示之支票乙紙屆期提示未獲付款之事實
,業據其提出與所述相符之支票、退票理由單影本為證,並
為被告所不爭執,堪信原告此部分之主張為真實。
(二)、至被告雖辯稱系爭支票被「林先生」騙走,實際上被告綠花
園世界會館公司並沒有拿到票款云云。惟按票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人,票據法第13條前段定有明文。經查,被告自認系爭支票
簽發後係交付予訴外人「林先生」,並佐以原告於本院言詞
辯論時主張係自訴外人「周小姐」受讓系爭支票等情互核以
觀,則兩造間並非直接前後手關係,揆諸前揭說明,被告自
不得以自己與訴外人「林先生」間所存抗辯事由對抗執票人
即原告,則被告前開所辯,尚非足取。
(三)、按在票據上簽名者,依票上所載文義負責;支票發票人、背
書人應照支票文義擔保支票之支付;發票人、承兌人、背書
人及其他票據債務人,對於執票人連帶負責;執票人向支票
債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如
無約定利率者,依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第12
6條、第144條準用同法第29條、第39條、第96條第1項及第1
33條分別定有明文。本件被告綠花園世界會館公司為系爭支
票之發票人,被告邱青成則為系爭支票之背書人,自應依支
票上所載文義負責,從而,原告本於票據之法律關係,請求
被告連帶給付積欠之票款30萬元,及自提示日即104年8月13
日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息,洵屬有據,
應予准許。
四、假執行之宣告:本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,依職權宣告
假執行。
據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2
項、第85條第2項、第389條第1項第3款,判決如主文。
中華民國105年3月29日
新竹簡易庭法官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月29日
書記官 蕭宛琴

┌─────────────────────────────────────────┐
│附表:105年度竹簡字第10號│
├──┬─────┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│提示日│支票號碼│
│││││(新臺幣)│││
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│001│綠世界花園│台灣中小企業│104年6月26日│300,000元│104年8月13日│AY0000000│
││會館股份有│銀行南台北分│││││
││限公司│行│││││
└──┴─────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘

法院判決書檢索

更多判決書