臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 546 號刑事判決

案號:臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 546 號刑事判決

日期:民國 110 年 04 月 06 日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 546 號刑事判決全文內容


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

110年度簡字第546號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告 吳宗民

0號居新北市○○區○○路000號0樓

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第4539號),本院判決如下:

主文

吳宗民竊盜,處罰金新臺幣肆萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表所示之物追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據與法條除引用附件聲請簡易判決處刑書所載外,補充:㈠按「刑法第四十七條第一項規定……惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第五十九條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第八條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第二十三條比例原則。於此範圍內,有關機關應自本解釋公布之日起二年內,依本解釋意旨修正之。於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑。」為司法院釋字第775號解釋之意旨。本院斟酌個案情節,認以竊盜罪之法定刑度範圍(5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金)內量刑,已足生教育矯治之用,無論被告吳宗民是否構成累犯,均無依現行刑法第47條第1項規定加重其最高、低刑度之必要,是不論斷被告是否成立累犯,亦不於主文、理由、據上論斷欄諭知、記載、引用法條。㈡次按「犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。」、「前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告竊取之如附表所示之物已所在不明,此經被告陳明(偵查卷第11頁參照)。自屬不能沒收,應依前揭規定,追徵其價額。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

中  華  民  國 110  年  4  月  6  日

刑事第一庭法官 姚念慈

上正本證明與原本無異。

如不服本判決,得自收受送達之日起二十日內,檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。

書記官 林芯瑜

中  華  民  國 110  年  4  月  7  日

附表:SAMASNG廠牌,藍色行動電話(含門號0000000000號SIM卡一枚)一支。

附錄本案論罪科刑法條全文:

刑法第三百二十條第一項

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜

罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

110年度偵字第4539號

  被   告 吳宗民 男 47歲(民國00年00月00日生)

            住新北市○○區○○路000號3樓

(另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中)

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

     犯罪事實

一、吳宗民於民國109年10月4日凌晨零時許,返回其母 劉鳳美 新北市○○區○○路000號3樓住處後,見劉鳳美所有之行動電話1具(廠牌:三星,顏色:藍色,IMEI碼:000000000000000)放置客廳桌上,竟意圖為自己不法之所有,徒手竊取上揭行動電話1具,得手後離去。

二、案經劉鳳美訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告吳宗民於警詢中坦承不諱,核與告訴人即證人劉鳳美、 吳俊開 於警詢中證述相符,復有通聯調閱查詢單、現場及監視器翻拍照片等在卷可佐,本件事證明確,被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊取之行動電話1具,雖未扣案,惟乃被告犯罪所得,復未合法發還告訴人,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

  此  致

臺灣臺北地方法院

中  華  民  國 110  年  2  月 17 日

               檢 察 官  劉韋宏

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 110  年 2  月 25  日

書記官 趙珮茹   

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。


法院判決書檢索

更多判決書