案號：臺灣苗栗地方法院 110 年度司促字第 8228 號民事裁定
日期：民國 111 年 01 月 06 日
案由：支付命令
臺灣苗栗地方法院 110 年度司促字第 8228 號民事裁定全文內容
臺灣苗栗地方法院支付命令
110年度司促字第8228號
債權人普匯金融科技股份有限公司
法定代理人 姚木川
債權人 郭永福
債務人 徐婕姍
一、債務人應向債權人給付下列金額，並賠償程序費用新臺幣（下同）500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議：
㈠債務人應向債權人郭永福給付10,616元，及其中9,343元自民國110年12月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
㈡債務人應向債權人林璟寬給付2,279元，及其中2,006元自110年12月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
㈢債務人應向債權人常家振給付22,444元，及其中19,754元自110年12月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
㈣債務人應向債權人普匯金融科技股份有限公司給付1,513元，及自110年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、按利息不得滾入原本，再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。民法第207條第1項定有明文。查本件聲請人主張複利部分，核與上開規定不符，其請求利息滾入原本再請求利息之部分為無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月6日
民事庭司法事務官 謝宛君
註：
一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。