臺灣臺中地方法院 112 年度簡上附民字第 3 號刑事判決

案號:臺灣臺中地方法院 112 年度簡上附民字第 3 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 06 日

案由:請求損害賠償

臺灣臺中地方法院 112 年度簡上附民字第 3 號刑事判決全文內容


臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度簡上附民字第3號

原告 張又中

被告 陳冠仲

上列被告因毀棄損壞案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償事件,本院判決如下︰

主文

原告之訴駁回。

理由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序,得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負損害賠償責任之人,請求回復其損害;又提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提。另法院認為原告之訴不合法者,應以判決駁回之,同法第502條第1項亦定有明文。

二、本件刑事訴訟於原審判決後,經被告提起上訴,惟被告已於民國111年12月28日本院準備程序時當庭撤回其上訴,有撤回上訴狀及準備程序筆錄在卷可稽,故刑事訴訟程序業因被告撤回上訴時失其存在,原告雖於被告撤回上訴前提起附帶民事訴訟,然刑事訴訟程序因被告撤回上訴而不復存在,則原告所提起之本件附帶民事訴訟,自無從附帶於刑事訴訟程序,揆諸上開規定,原告提起本件附帶民事訴訟,於法即有未合,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

據上論斷,應依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

刑事第十一庭審判長法官 丁智慧

法官 黃麗竹

法官 戰諭威

以上正本證明與原本無異。

本件不得上訴。

書記官 譚系媛

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日


法院判決書檢索

更多判決書