臺灣臺南地方法院93.11.08.九十三年度破字第2號民事裁定

案號:臺灣臺南地方法院93.11.08.九十三年度破字第2號民事裁定

法院:臺南地方法院

日期:093年11月08日(民國)

日期:2004年11月08日(公元)

案由:破產宣告

類型:民事

臺灣臺南地方法院93.11.08.九十三年度破字第2號民事裁定全文內容

臺灣臺南地方法院民事裁定 九十三年度破字第二號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
代 理 人 吳熾松
相 對 人 謝裕民
代 理 人 洪仁杰律師
右聲請人聲請宣告破產事件,本院裁定如左:
主 文
謝裕民(身分證字號:Z○○○○○○○○○號)破產。
選任林金宗律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國九十四年二月七日止。第一次債權人
會議定於民國九十三年十二月六日(星期一)下午二時三十分在「中華民
國對外貿易發展協會臺南辦事處大型演講廳」(地址○○○市○○路四五
七號十五樓)召開。
理 由
一、按債務人不能清償債務者,法院得依債權人或債務人之聲請對債務人
宣告破產,破產法第五十七條、第五十八條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以:
(一)相對人即債務人謝裕民前擔任桂宏企業股份有限公司之連帶保證人
,向聲請人辦理無擔保借款新臺幣(以下同)參仟萬元、伍仟捌佰
萬元,桂宏企業股份有限公司均未依約清償,分別經臺灣臺北地方
法院及本院判決相對人應如數清償在案(案號:臺灣臺北地方法院
九十年度重訴字第六六五號、本院九十年度重訴字第五一號),經
聲請人追索及聲請法院為強制執行後,尚有捌仟肆佰玖拾壹萬陸仟
參佰陸拾柒元及利息、違約金未獲清償;而借款人桂宏企業股份有
限公司雖稱有意償還,惟其負債過鉅,根本無能力清償,雖曾聲請
公司重整及緊急處分,以避免債權人之強制執行(本院八十九年度
整字第三號、八十年度司字第五七號),仍因無重建更生之可能,
而遭駁回;借款人桂宏企業股份有限公司嗣後轉向諸債權人協議折
減,原約定每月清償部分利息,部分記帳,然並無實益,且借款人
桂宏企業股份有限公司卻仍失信而未按時履行,顯已不能清償該借
款債務,而無清償能力;相對人為上開借款之連帶保證人,借款人
桂宏企業股份有限公司既已無能力清償上開借款,相對人自有清償
義務。
(二)而依據國稅局最近之財產歸屬資料清單所載,相對人所有財產經粗
略評估,不動產淨值約柒拾伍萬柒仟捌佰參拾捌元,相對人所投資
公司之股份剩餘價值至多約壹億零陸佰捌拾壹萬玖仟捌佰元,合計
為壹億零柒佰伍拾柒萬柒仟陸佰參拾捌萬元;而按新近財團法人金
融聯合徵信中心資料顯示,相對人對金融機構尚有捌拾陸億玖仟參
佰伍拾伍萬參仟元之債務未清償,其中絕大部分已因追索困難或求
償無望而轉列為催收款項及呆帳,且尚未加計應收利息與違約金;
顯然相對人所有資產現值遠不及其前述對金融機構之主債務貳億零
玖佰參拾參萬陸仟元,遑論另有共同債務陸億零捌佰柒拾柒萬肆仟
元與從債務柒拾捌億柒仟伍佰肆拾肆萬參仟元亦須清償,若再加上
上開資料中未載之民間債權人及欠稅金額,更形雪上覆霜而不勝承
荷。
(三)綜合上述,相對人早已不能清償債務,且其負債顯然大於資產,自
有宣告破產之必要。
三、經查,本件相對人對包括聲請人在內之金融機構之負債,不計利息、
違約金,僅以本金計算,已達捌拾陸億玖仟參佰伍拾伍萬參仟元,有
聲請人所提出之民事確定判決、相對人對金融機構之負債明細表、財
團法人金融聯合徵信中心資料及中國國際商業銀行股份有限公司、彰
化商業銀行股份有限公司、華僑商業銀行股份有限公司嘉義分公司、
力華票券金融股份有限公司高雄分公司中華票券金融股份有限公司
寶華商業銀行股份有限公司大眾商業銀行股份有限公司、中興票
券金融股份有限公司、誠泰商業銀行股份有限公司、華僑商業銀行股
份有限公司、遠東商業銀行股份有限公司、國際票券金融股份有限公
司臺南分公司、荷商荷蘭銀行股份有限公司、慶豐商業銀行股份有限
公司、龍星昇第一資產管理股份有限公司、中信票券金融股份有限公
司高雄分公司、中華商業銀行股份有限公司、華南票券金融股份有限
公司高雄分公司、香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司、國泰世華
商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司等債權人陳
報之債權資料在卷可據,又相對人對於上開財團法人金融聯合徵信
心資料所載之負債紀錄亦不爭執,自可信為真實。另依據相對人所陳
報現有財產資料,相對人除坐○○○市○區○○段七三四地號土地一
筆外,其餘主要財產為桂宏企業股份有限公司、信南建設股份有限公
司、桂裕企業股份有限公司桂裕投資股份有限公司、桂慶投資股份
有限公司、桂弘投資股份有限公司桂億投資股份有限公司、桂茂投
資股份有限公司、豐興鋼鐵股份有限公司之股票,有相對人陳報狀在
卷可據,且有財政部臺灣省南區國稅局九十一年度綜合所得稅各類所
得資料清單、財產歸屬資料清單在卷可稽;查上開公司部分或已停業
,負債大於資產,淨值為負值,其餘之股票數額,連同上開土地之價
值,亦顯不能清償上開負債,可見相對人之全部財產已顯然不足以清
償所負債務,其已陷於不能清償債務之情況,可據認定。從而,本件
聲請人聲請對相對人為宣告破產,尚無不合,應予准許。
四、依破產法第六十三條、第六十四條,裁定如主文。
中華民國九十三年十一月八日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳
納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國九十三年十一月八日

法院判決書檢索

更多判決書