臺灣板橋地方法院93.05.21.九十三年度簡字第1850號刑事簡易判決

案號:臺灣板橋地方法院93.05.21.九十三年度簡字第1850號刑事簡易判決

法院:新北地方法院

日期:093年05月21日(民國)

日期:2004年05月21日(公元)

案由:毒品危害防制條例

類型:刑事

臺灣板橋地方法院93.05.21.九十三年度簡字第1850號刑事簡易判決全文內容

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一八五0號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林清豐
右列被告因違反毒品危防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九
十三年度核退毒偵字第九九號),本院判決如左:
主 文
林清豐連續施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以
佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命伍包(毛重計拾點肆公克)及
扣案殘渣袋內之第二級毒品安非他命殘渣(量微未秤重)均沒收銷燬之;
扣案之吸食器肆個、殘渣袋貳個(均不含袋內殘渣)、電子磅秤壹台及空
分裝袋壹仟個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實:林清豐前於民國(下同)八十二年間,因先後違反麻
醉藥品管理案件,分別經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑五月及五年
四月確定,嗣二案件徒行併執行之,自八十二年十二月三日起入監服
刑,迄八十四年九月八日,因縮短刑期假釋出獄,甫於八十八年四月
二十八日因縮刑期滿執行完畢(以上構成累犯),迨九十一年間,另
因施用第二級毒品安非他命案件,經依本院九十一年度毒聲字第一四
八號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,再依本院九十一
年度毒聲字第四六五號裁定令入戒治處所施以強制戒治,嗣因其戒治
成效經評定為合格,經依本院九十一年度毒聲字第三九一三號裁定停
定戒治,所餘戒治期間付保護管束,並於九十一年十二月二十五日出
所,嗣於九十二年二月六日保護管束期滿未經撤銷,視為強制戒治期
滿,由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於九十二年二月二十四日以九
十二年度戒毒偵字第六八號為不起訴處分確定,詎其猶不知悔改,復
基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意,自九十二年二月二十五日
起至同年八月二十三日十八時部]聲請書誤載為同日十九時部^止,在
○○縣○
○市○○街八十五巷七號四樓其居所內,連續施用第二級毒品安非他
命多次。嗣於九十二年八月二十三日十九時部 A為警在上址查獲,並
扣得林清豐用餘持有之第二級毒品安非他命五包(毛重共計十‧四公
克)及其所有供其施用第二級毒品安非他命所用之吸食器四個、殘渣
袋二個(內含第二級毒品安非他命殘渣─量微未秤重)、電子磅秤乙
台暨其所有供施用第二級毒品安非他命所預備之空分裝袋一千個。案
臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據:右揭犯罪事實,業據被告林清豐於警詢時及偵查中均坦承不諱
,而被告於九十二年八月二十三日為警查獲後所採集之尿液檢體,經
送請臺灣檢驗科技股份有限公司遞以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相
層析質譜儀法確認檢驗結果,確均呈安非他命類陽性反應,有臺灣檢
驗科技股份有限公司九十二年九月四日濫用藥物尿液檢驗報告及採集
尿液檢體送驗清單各一份附卷可稽,且本件為警查獲時所扣得被告用
餘持有之白色結晶體共五包,經送請臺北新莊市之新仁醫院鑑定結果
,確含第二級毒品安非他命成分(毛重共計十‧四公克),亦有安非
他命鑑定證明書影本一紙在卷足憑,此外,復有扣案之吸食器四個、
殘渣袋二個、電子磅秤乙台及空分裝袋一千個可資佐證,堪信被告上
開自白確與事實相符;次查被告先前如事實欄所載,於九十一年間,
因施用第二級毒品安非他命案件,經依本院九十一年度毒聲字第一四
八號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,再依本院九十一
年度毒聲字第四六五號裁定令入戒治處所施以強制戒治,嗣於九十二
年二月六日強制戒治付保護管束期滿,由臺灣板橋地方法院檢察署檢
察官於九十二年二月二十四日以九十二年度戒毒偵字第六八號為不起
訴處分確定,復自九十二年一月初某日起至同年八月二十三日十八時
部A在○○縣○○市○○街八十五巷七號四樓其居所內,連續多次施
用第二級毒品安非他命等節,有上開不起訴處分書法學檢索列印本、
臺灣板橋地方法院檢察署刑案資料查註記錄表及臺灣高等法院被告全
國前案紀錄表各一份在卷可稽,堪認被告確係前經強制戒治執行完畢
釋放後,五年內再犯本件施用第二級毒品安非他命案件,核與毒品危
害防制條例第二十三條第二項之規定相符,殆無疑問。綜上所述,本
案事證已臻明確,被告犯行洵堪認定。
三、查被告林清豐為本件施用第二級毒品安非他命犯行後,毒品危害防制
條例業於九十二年七月九日經總統華總一義字第0九二00一二一九
三0號令修正公布,並自九十三年一月九日生效施行。經比較新舊法
結果,本件被告施用第二級毒品安非他命犯行,依行為時及裁判時之
法律均係犯同條例第十條第二項之施用第二級毒品罪,且法定刑度完
全相同,自應依刑法第二條第一項前段規定,適用裁判時之法律,合
先敘明。次按安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款明定
之第二級毒品,不得持有、施用及販賣,核被告所為,係犯同條例第
十條第二項之施用第二級毒品罪;其施用前、後持有第二級毒品安非
他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪;又其先
後多次犯行,時間緊接,犯罪構成要件相同,所犯罪名又屬同一,顯
係基於概括犯意反覆而為,為連續犯,應依刑法第五十六條規定論以
一罪並加重其刑。末查被告有如事實欄所載之論罪科刑暨執行情形,
有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷足憑,其於五年內再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第四十七條規定遞加重其
刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒暨強制戒治後,仍未戒斷其施用毒品
之惡習,此外,並參酌其犯罪之動機、目的、手段、所生戕害其身心
情形及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,
以資懲儆。
四、扣案之安非他命五包(毛重共計十‧四公克)及扣案殘渣袋內之第二
級毒品安非他命殘渣(量微未秤重),均係本案查獲之毒品,已如上
述,爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬;
又扣案之吸食器四個、殘渣袋二個(均不含袋內殘渣)及電子磅秤一
台,係被告所有供其犯上開施用第二級毒品罪所用之物,業據其供明
在卷,爰均依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收;另扣案之
空分裝袋一千個,則係被告所有供其犯上開施用第二級毒品罪所預備
之物,亦據其自承在卷,爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告
沒收。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第
一項,毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段,刑法
第十一條前段、第二條第一項前段、第五十六條、第四十七條、第三
十八條第一項第二款、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條
例第二條,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀,上訴
於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣板橋地方法院刑事第十
五庭
法 官 王 屏 夏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 楊 璧 華
中華民國九十三年五月二十一日
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第十條:
施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

法院判決書檢索

更多判決書