臺灣臺東地方法院 109 年度聲字第 598 號民事裁定

案號:臺灣臺東地方法院 109 年度聲字第 598 號民事裁定

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:停止執行

臺灣臺東地方法院 109 年度聲字第 598 號民事裁定全文內容


臺灣臺東地方法院民事裁定       109年度聲字第598號
聲 請 人 宋福轉
相 對 人 臺中市臺中地區農會
法定代理人 劉水源
上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:
主 文
聲請人以新臺幣伍拾玖萬捌仟元為相對人供擔保後,本院一百零
九年度司執字第一一五四二號返還借款執行事件之強制執行程序
,於本院一百零九年度訴字第一八六號第三人異議之訴事件裁判
確定、和解、調解或撤回而終結前,應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止強制執
行;有回復原狀之聲請或提起異議之訴,或對於和解為繼續
審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或
對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依
聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制
執行法第18條定有明文。次按停止執行之擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後
,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值
或其債權額為依據;至該異議之訴實體上有無理由,則非法
院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項(最高法院民國86
年度台抗第442號、107年度台抗字第483號裁定意旨參照)
。基此,當事人提起異議之訴,其願供擔保,聲請停止強制
執行時,法院得依其聲請,定相當並確實之擔保,為停止強
制執行之裁定,至於聲請人所提異議之訴究竟有無理由,要
非准否停止執行所應審酌者,只須聲請人提供相當並確實之
擔保,法院自得准許停止執行。又法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償而設,其數額應依
標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額,非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以:相對人即債權人臺中市臺中地區農會持臺灣
臺中地方法院103年度司執字第11834號債權憑證為執行名義
,向本院民事執行處聲請對債務人宋東舜於臺東縣臺東地區
農會帳戶內之存款新臺幣(下同)4,035,862元(下稱系爭
存款)為強制執行,經本院民事執行處以109年度司執字第1
1542號強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理在案,惟系
爭執行事件所扣押之系爭存款,係聲請人所有,聲請人業已
提起第三人異議之訴,經本院以109年度訴字第186號(下稱
本案)受理在案,如繼續執行勢難回復原狀,爰聲請裁定停
止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查,相對人對於債務人宋東舜於臺東縣臺東地區農會帳戶
內之系爭存款聲請強制執行,聲請人主張系爭存款為其所有
為由,已向本院對相對人提起本案訴訟,並聲請裁定停止系
爭執行事件之強制執行程序等情,業經本院調取系爭執行事
件及本案卷宗審閱無訛,認聲請人所提第三人異議之訴並非
顯無理由,為避免發生難以回復之損害,有停止執行之必要
。至於聲請人所應供擔保金額,茲審酌聲請人所提本案之訴
訟標的價額為1,616,050元,應適用通常訴訟程序,且依法
得上訴至第三審,依各級法院辦案期限實施要點第一審、第
二審及第三審之辦案期限分別為1年4月、2年、1年,合計4
年4月,審酌案件情節尚屬單純,加上判決送達、上訴、分
案等期間,本件審理期間應可於4年審結確定,爰以此為預
估聲請人獲准停止執行,因而致相對人執行延宕之期間。承
上,相對人因停止執行未能即時受償,其所受損害為上述期
間內之遲延利息約為597,939元《計算式:1,616,050×9.25
%(執行名義所載之利率)×4=597,939,元以下四捨五入
》。從而,本院據此酌定聲請人提供擔保金598,000元(取
至仟位數)後,得停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、綜上,本件聲請為有理由,依強制執行法第18條第2項,裁
定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠
法 官 李立青
法 官 吳俐臻
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納
抗告費1,000元。
書記官 王品涵

法院判決書檢索

更多判決書