臺灣花蓮地方法院 109 年度聲字第 824 號刑事裁定

案號:臺灣花蓮地方法院 109 年度聲字第 824 號刑事裁定

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:聲明異議

臺灣花蓮地方法院 109 年度聲字第 824 號刑事裁定全文內容


臺灣花蓮地方法院刑事裁定       109年度聲字第824號
聲明異議人
即 受刑人  吳耀庭
上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件,對臺灣花蓮地方檢察署
察官之執行指揮(108年度執沒字第326號),聲明異議,本院裁
定如下:
主文
臺灣花蓮地方檢察署檢察官民國一○九年十一月十八日所為花檢
秀乙一○八執沒三二六字第一○九九○二二六九八號函之執行指
揮命令應予撤銷。
理由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所示。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條
定有明文。
三、經查,聲明異議人即受刑人吳耀庭前因竊盜案件,經本院以
108年度易字第74號判處有期徒刑8月,未扣案之犯罪所得樹
瘤1顆、大花瓶1個、小花瓶及小聚寶盆9個沒收,於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與共同被告 古洺嘉 、彭
清賢共同追徵其價額確定,有本院108年度易字第74號判決
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又上開判決並未
諭知連帶沒收,且上開犯罪所得之追徵係金錢債務,無不可
分之情事,則對受刑人及共同被告古洺嘉、 彭清賢 追徵之價
額自應由3人平均分擔,此部分亦為本院109年度聲字第156
號裁定再次揭示。從而,臺灣花蓮地方檢察署於109年11月
18日所為花檢秀乙108執沒326字第1099022698號函之執行指
揮命令又再以超過受刑人應分擔之價額扣繳受刑人之保管金
、勞作金,顯然與前開判決及裁定之意旨不符,自有執行指
揮不當之情形,應由本院予以撤銷,由檢察官另為適法之執
行。
四、依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。
中華民國110年1月5日
刑事第二庭法官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄
附繕本)。
中華民國110年1月6日
書記官 廖翊含

法院判決書檢索

更多判決書