案號：臺灣嘉義地方法院 112 年度繼字第 702 號民事裁定
日期：民國 112 年 05 月 25 日
案由：拋棄繼承
臺灣嘉義地方法院 112 年度繼字第 702 號民事裁定全文內容
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度繼字第702號
聲請人 楊傑邦
上列聲請人對被繼承人 張文娜 聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、本件拋棄繼承應予駁回。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨：聲請人為被繼承人張文娜之長子，被繼承人於民國112年1月8日去世，聲請人於112年1月8日知悉得為繼承，聲請人自願拋棄繼承權，並提出被繼承人戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。經本院調查：
㈠被繼承人張文娜（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○市○○里00鄰○○路00號12樓之3）於112年1月8日死亡等情，有前述被繼承人戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）在卷可憑。又聲請人為被繼承人之長子，為法定繼承人乙節，固有聲請人現戶戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可查。
㈡雖聲請人具狀陳稱：被繼承人於民國112年1月8日去世，聲請人於112年1月8日知悉得為繼承，後改稱聲請人長年未與家人聯繫互動，未盡奉養之責，母親於112年1月8日過世後，未接獲家人告知，亦未參加祭拜事宜，於112年3月25日胞妹 楊潔珍 接獲財政部南區國稅局嘉義分局寄發之遺產稅申報通知，於同年4月10日始告知聲請人，洽詢土地登記代理人知已錯過法定可拋棄的3個月期限，其知悉母親過世為同年4月10日等語，此固有聲請狀及陳述狀說明在卷可查。
㈢惟本件被繼承人於112年1月8日死亡，聲請人遲至112年4月21日始向本院聲請拋棄繼承（見本件聲請狀收狀日期戳記），顯已逾3個月之除斥期間，經本院於112年4月25日以嘉院 傑家 立112繼字第702號函通知聲請人提出知悉繼承事實日期之證明文件，該補正通知已於同年4月27日合法送達，亦有送達證書附卷可供證明。但聲請人逾期未補正，且於本院電話詢問時表明無法補正前述事項，有本院112年5月16日嘉院傑家立112繼字第702號電話紀錄、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查。綜上，聲請人既已具狀自承其於被繼承人死亡當日已知悉其為繼承人，嗣又翻異前詞，復未提出事證以證明其於112年4月10日始知悉其得為繼承之事實，或前述自承之事時有何錯誤，則聲請人遲至112年4月21日始向本院聲明拋棄繼承，顯已逾3個月之除斥期間，故聲請人拋棄繼承於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
家事法庭法官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 張紜飴