臺灣臺中地方法院95.06.07.九十四年度訴字第2380號民事判決

案號:臺灣臺中地方法院95.06.07.九十四年度訴字第2380號民事判決

法院:臺中地方法院

日期:095年06月07日(民國)

日期:2006年06月07日(公元)

案由:返還不當得利等

類型:民事

臺灣臺中地方法院95.06.07.九十四年度訴字第2380號民事判決全文內容

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度訴字第2380號
原 告 廖 壹
訴訟代理人 吳紹貴 律師
被 告 賴文彬
林芳崧
葉福成
號4樓
黃月香
詹惠期
寶華商業銀行股份有限公司中港分行
法定代理人 歐玉印
訴訟代理人 陳建泓
被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司臺中自由分公司
法定代理人 朱冠維
訴訟代理人 李宏章
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司北臺中分公司
法定代理人 趙惠芬
訴訟代理人 胡素真
被 告 臺中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)法定代
理人 林清坤
訴訟代理人 周琬霖
被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司
法定代理人 吳木崑
訴訟代理人 劉玉英
巫宇偉
被 告 臺灣新光銀行股份有限公司公益簡易型分行
法定代理人 何立成
被 告 臺灣新光銀行股份有限公司營業部
法定代理人 黃國書
上二人共同
訴訟代理人 林彥慧
被 告 三信商業銀行股份有限公司營業部
法定代理人 張和順
訴訟代理人 梁益凱
被 告 華南商業銀行臺中民族路分公司
法定代理人 洪金堆
訴訟代理人 林正智
被 告 交通銀行股份有限公司臺中分公司
法定代理人 陳澤宇
訴訟代理人 匡奕元
被 告 慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司
法定代理人 陳忠水
訴訟代理人 林純如
被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司臺中分公司
法定代理人 廖仁群
訴訟代理人 施鍠瑋
被 告 臺中商業銀行股份有限公司營業部
法定代理人 蔡裕芳
訴訟代理人 陳振德
周琬霖
當事人間返還不當得利等事件,本院於 95年5月24日言詞辯論終結,判決
如下:
主 文
被告賴文彬應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬元,及其中新臺幣壹拾萬元自民
國九十年七月二十七日起;其中新臺幣壹佰萬元自民國九十年七月三十一
日起,均至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告葉福成應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十年七月三十一日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告林芳崧應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十年七月三十一日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告黃月香應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十年七月三十一日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告詹惠期應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十年七月三十一日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行應給付被告賴文彬新臺幣壹
拾萬元,並由原告代位受領之。
被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中自由分公司應給付被告賴文
彬新臺幣拾玖萬玖仟玖佰伍拾元,並由原告代位受領之。被告聯邦商業
銀行股份有限公司北臺中分公司應給付被告賴文彬新臺幣拾萬零伍拾元
,並由原告代位受領之。
被告臺中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)應給付被告
賴文彬新臺幣拾萬元,並由原告代位受領之。
被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司應給付被告葉福
成新臺幣拾肆萬玖仟玖佰伍拾肆元,並由原告代位受領之。
被告臺灣新光銀行股份有限公司公益簡易型分行應給付被告葉福成新
臺幣貳拾伍萬零肆拾陸元,並由原告代位受領之。
被告三信商業銀行股份有限公司營業部應給付被告葉福成新臺幣貳拾
萬元,並由原告代位受領之。
被告聯邦商業銀行股份有限公司北臺中分公司應給付被告葉福成新臺
幣貳拾萬元,並由原告代位受領之。
被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部應給付被告林芳崧新臺幣壹拾
肆萬玖仟玖佰伍拾元,並由原告代位受領之。
被告華南商業銀行臺中民族路分公司應給付被告林芳崧新臺幣壹拾伍
萬零伍拾元,並由原告代位受領之。
被告交通銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告林芳崧新臺幣壹拾
伍萬元,並由原告代位受領之。
被告慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告林芳崧新臺幣
壹拾伍萬元,並由原告代位受領之。
被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告林芳崧新
臺幣貳拾萬元,並由原告代位受領之。
被告臺中商業銀行股份有限公司營業部應給付被告林芳崧新臺幣貳拾
萬元,並由原告代位受領之。
被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部應給付被告黃月香新臺幣壹拾
肆萬玖仟玖佰貳拾元,並由原告代位受領之。
被告交通銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告黃月香新臺幣壹拾
伍萬元,並由原告代位受領之。
被告臺中商業銀行股份有限公司營業部應給付被告黃月香新臺幣壹拾
萬元,並由原告代位受領之。
被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告黃月香新
臺幣貳拾萬元,並由原告代位受領之。
被告慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告黃月香新臺幣
貳拾萬元,並由原告代位受領之。
被告華南商業銀行臺中民族路分公司應給付被告黃月香新臺幣貳拾萬
元,並由原告代位受領之。
被告三信商業銀行股份有限公司營業部應給付被告詹惠期新臺幣壹拾
伍萬元,並由原告代位受領之。
被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告詹惠期新
臺幣壹拾伍萬元,並由原告代位受領之。
被告臺中商業銀行股份有限公司營業部應給付被告詹惠期新臺幣壹拾
萬肆仟玖佰參拾壹元,並由原告代位受領之。
被告交通銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告詹惠期新臺幣壹拾
伍萬元,並由原告代位受領之。
被告華南商業銀行臺中民族路分公司應給付被告詹惠期新臺幣貳拾萬
元,並由原告代位受領之。
被告慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司應給付被告詹惠期新臺幣
貳拾萬元,並由原告代位受領之。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期負擔。
事實及理由
壹、程序方面:
被告慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司、林芳崧、葉福成、黃月
香、詹惠期,均經合去通知未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告方面:
(一)原告於民國(下同) 90年7月26日20時10分許,遭訴外人殷雲飛
等人之綁架,並遭勒贖,原告之妻程鄉以原告所有之資金,依訴外人
殷雲飛之要求,於同年月27日13時40分許,以訴外人廖繼順之名義匯
入新臺幣(下同) 1,000,000元至被告賴文彬開設於被告遠東國際商
銀行股份有限公司臺中自由分公司之第03400400025795號帳戶內,
同日,該贖款遭提領900,000元,餘款100,000元則跨行轉帳至被告賴
文彬開設於被告被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行之第018-00
4-18839-1號帳戶內。嗣於同年7月31日13時30分許,程鄉再依指示,
以訴外人廖繼順之名義各匯款 1,000,000元至被告賴文彬開設於被告
遠東國際商業銀行股份有限公司臺中自由分公司之上開帳戶、被告葉
福成開設於被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司之第
005-0040020923-3號帳戶、被告林芳崧開設於被告臺灣新光銀行股份
有限公司營業部之第130-004-02003053號帳戶、被告黃月香開設於被
告台灣新光銀行股份有限公司營業部之第110-004-01155455號帳戶、
被告詹惠期開設於被告三信商業銀行股份有限公司營業部之第02-3-0
971152號帳戶內,共計匯款5,000,000元。同日下午由訴外人殷雲飛
以電話語音跨行轉帳之方式,將上開贖款分散至附表二所示被告賴文
彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期等人開設之帳戶內,惟未及提
領即經檢察官指揮員警逮捕到案,並經臺灣高等法院臺中分院以93年
度上重更(二)字第26號判決確定。
(二)原告因被訴外人殷雲飛等人脅迫而交付金錢 5,100,000元,被告
賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期等人均係提供人頭帳戶之
共同侵權行為人,且無法律上之原因而受有利益,應將所受利益返還
並附加受益時起之利息。
(三)被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期分別與被告被告
寶華商業銀行股份有限公司中港分行、被告遠東國際商業銀行股份有
限公司臺中自由分公司、被告聯邦商業銀行股份有限公司北臺中分公
司、被告臺中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)、被告
遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司、被告臺灣新光銀行
股份有限公司公益簡易型分行、被告三信商業銀行股份有限公司營業
部、被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部、被告華南商業銀行臺中
民族路分公司、被告交通銀行股份有限公司臺中分公司、被告慶豐商
業銀行股份有限公司臺中分公司、被告上海商業儲蓄銀行股份有限公
司臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司營業部間存有消費寄
託關係,惟被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期均怠於行
使其消費寄託物之返還請求權,原告依民法第 242條之規定,得以自
己名義代位行使之。
(四)並聲明求為判決除請求被告臺中商業銀行股份有限公司營業部應
給付被告詹惠期 150,000元,並由原告代位受領之部分外,如主文所
示。
二、被告方面:
(一)被告葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期均經合法通知,未於言詞
辯論期日到庭,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(二)被告賴文彬、被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行、被告遠
國際商業銀行股份有限公司臺中自由分公司、被告聯邦商業銀行股
份有限公司北臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司北臺中分
公司(儲蓄部)、被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公
司、被告臺灣新光銀行股份有限公司公益簡易型分行、被告三信商業
銀行股份有限公司營業部、被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部、
被告華南商業銀行臺中民族路分公司、被告交通銀行股份有限公司台
中分公司、被告慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司、被告上海商
業儲蓄銀行股份有限公司臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公
司營業部對原告主張之事實均不爭執。被告被告臺中商業銀行股份有
限公司營業部另以其對被告詹惠期有債權46,299元,經抵銷後,被告
詹惠期之帳戶餘額為 104,931元,另應扣除開戶時存入之金額等語置
辯;被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行以原告主張行使代位權
,不符合民法第242條、243條之要件為辯;被告上海商業儲蓄銀行股
份有限公司臺中分公司則辯稱:由被告之銀行轉帳資料,無法看出轉
入金額與原告之關聯性等語。
三、原告主張之事實,已據其提出匯款回條影本 6紙、臺灣高等法院臺中
分院93年度上重更(二)字第26號判決影本及訴外人程鄉出具之切結
書乙紙為證,並經證人廖繼順到庭證述無訛,且為被告賴文彬等人所
不爭執,堪信屬實。
四、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以
背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同;數人共同不法侵害他人
之權利者,連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者,亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。民法第 184條第1項、第185條定
有明文。又無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利
益;受領人於受領時,知無法律上之原因或其後知之者,應將受領時
所得之利益,或知無法律上之原因時所現存之利益,附加利息,一併
償還。民法第 179條、第182條第2項前段定有明文。本件原告因受訴
外人殷雲飛等人之脅迫而交付金錢予被告賴文彬、葉福成、林芳崧、
黃月香、詹惠期,而被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期
均明知或可預見一般人不自行開設帳戶而向他人購買活期存款帳戶之
目的,係為隱匿自己或他人犯罪所得財物或利益之用,為圖個人之私
利而自行開設帳戶後,出售予訴外人殷雲飛等人使用(被告賴文彬、
林芳崧、黃月香均經本院以90年度重訴字第2292號依洗錢防制法判處
6個月有期徒刑、被告葉福成、詹惠期經起訴尚未到案),依民法第1
85條第2項應視為訴外人殷雲飛等人之共同行為人,且被告賴文彬、
葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期因侵害原告之權益而無法律上原因
受有原告以匯款方式交付金錢之利益,則原告依不當得利之法律關係
,請求被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期返還所受利益
及自受益時起之利息,為有理由,應予准許。
五、次按,債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名
義,行使其權利。但專屬於債務人本身者,不在此限。前條債權人之
權利,非於債務人負遲延責任時,不得行使。但專為保存債務人權利
之行為,不在此限。民法第 242 條、第243條,分別定有明文。是代
位權之性質係為債權人以保全債權為目的,得以自己名義,行使債務
人權利之權利。又債權人依民法第 424條之規定,行使債務人對於第
三債務人之債權時,雖應以其行使債權所得之利益歸屬於債務人,俾
總債權人得均霑之,但不得因此即謂該債權人無受領第三債務人清償
之權限(最高法院21年上字第35號判例要旨參照)。再按,寄託物為
代替物時,如約定寄託物之所有權移轉於受寄人,並由受寄人以種類
、品質、數量相同之物返還者,為消費寄託。自受寄人受領該物時起
,準用關於消費借貸之規定。消費寄託,如寄託物之返還,定有期限
者,寄託人非有不得已之事由,不得於期限屆滿前請求返還。前項規
定,如商業上另有習慣者,不適用之。寄託物為金錢時,推定其為消
費寄託。民法第602條、第603條,分別定有明文。本件原告遭勒贖而
交付之金額,係分別匯入被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹
惠期如附表所示之帳戶,再以電話語音跨行轉帳之方式,轉帳至附表
所示之各帳戶。則被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期與
被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行、被告遠東國際商業銀行股
份有限公司臺中自由分公司、被告聯邦商業銀行股份有限公司北臺中
分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)、
被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司、被告臺灣新光
銀行股份有限公司公益簡易型分行、被告三信商業銀行股份有限公司
營業部、被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部、被告華南商業銀行
臺中民族路分公司、被告交通銀行股份有限公司臺中分公司、被告慶
豐商業銀行股份有限公司臺中分公司、被告上海商業儲蓄銀行股份有
限公司臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司營業部間存有消
費寄託之關係,至堪認定。依民法第 478條之規定,本件原告既對被
告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期起訴請求返還不當得利
,亦對被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行、被告遠東國際商業
銀行股份有限公司臺中自由分公司、被告聯邦商業銀行股份有限公司
北臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄
部)、被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司、被告臺
新光銀行股份有限公司公益簡易型分行、被告三信商業銀行股份有
限公司營業部、被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部、被告華南商
業銀行臺中民族路分公司、被告交通銀行股份有限公司臺中分公司、
被告慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司、被告上海商業儲蓄銀行
股份有限公司臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司營業部請
求由原告代位受領,是原告顯已代被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃
月香、詹惠期定 1個月以上之期限,請求被告寶華商業銀行股份有限
公司中港分行、被告遠東國際商業銀行股份有限公司台中自由分公司
、被告聯邦商業銀行股份有限公司北臺中分公司、被告臺中商業銀行
股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)、被告遠東國際商業銀行股份
有限公司臺中公益分公司、被告臺灣新光銀行股份有限公司公益簡易
型分行、被告三信商業銀行股份有限公司營業部、被告臺灣新光銀行
股份有限公司營業部、被告華南商業銀行臺中民族路分公司、被告交
通銀行股份有限公司臺中分公司、被告慶豐商業銀行股份有限公司臺
中分公司、被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司台中分公司、被告臺
中商業銀行股份有限公司營業部返還消費寄託物。從而,原告代位行
使被告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期等人對被告寶華商
業銀行股份有限公司中港分行、被告遠東國際商業銀行股份有限公司
臺中自由分公司、被告聯邦商業銀行股份有限公司北臺中分公司、被
告台中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)、被告遠東國
際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司、被告臺灣新光銀行股份有
限公司公益簡易型分行、被告三信商業銀行股份有限公司營業部、被
告臺灣新光銀行股份有限公司營業部、被告華南商業銀行臺中民族路
分公司、被告交通銀行股份有限公司臺中分公司、被告慶豐商業銀行
股份有限公司臺中分公司、被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司臺中
分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司營業部之消費寄託返還請求
權,而由原告代為受領,自屬有據,應予准許。
六、末按被告臺中商業銀行股份有限公司營業部辯稱對被告詹惠期有46,2
99元之債權,經抵銷後被告詹惠期之帳戶餘額為
104,931元等事實,為原告所不爭執,則原告得代位被告詹惠期行使
之消費寄託物返還請求權之數額,亦僅為被告詹惠期帳戶內之上開餘
額,至被告臺中商業銀行股份有限公司營業部另辯稱被告詹惠期帳戶
內開戶之金額 100元,非原告匯入,應予扣除云云,惟查原告對被告
詹惠期既有請求返還 1,000,000元之債權存在,於上開債權數額內,
原告即得代位行使被告詹惠期對被告臺中商業銀行股份有限公司營業
部之消費寄託物返還請求權,不因該帳戶內之資金來源究係被告詹惠
期存入或由原告匯入而有不同,是被告臺中商業銀行股份有限公司營
業部此部分所辯,自難採納,故本件原告得代位被告詹惠期向被告臺
中商業銀行股份有限公司請求給付之金額為104,9 31元。
七、從而,原告依不當得利之法律關係請求被告賴文彬、葉福成、林芳崧
、黃月香、詹惠期返還如主文所示之金額及利息,並行使代位權,請
求被告寶華商業銀行股份有限公司中港分行、被告遠東國際商業銀行
股份有限公司臺中自由分公司、被告聯邦商業銀行股份有限公司北臺
中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司北臺中分公司(儲蓄部)
、被告遠東國際商業銀行股份有限公司臺中公益分公司、被告臺灣新
光銀行股份有限公司公益簡易型分行、被告三信商業銀行股份有限公
司營業部、被告臺灣新光銀行股份有限公司營業部、被告華南商業銀
行臺中民族路分公司、被告交通銀行股份有限公司臺中分公司、被告
慶豐商業銀行股份有限公司臺中分公司、被告上海商業儲蓄銀行股份
有限公司臺中分公司、被告臺中商業銀行股份有限公司營業部給付被
告賴文彬、葉福成、林芳崧、黃月香、詹惠期各如主文所示之金額,
並由原告代位受領之,為有理由,應予准許。原告逾上開數額之請求
,則屬無據,應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第85條第1項前段。
中華民國95年6月7日
民事第三庭 法 官 陳文爵
正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月8日
書記官 王美珍
附表一:(單位:新臺幣)
┌───────────────────────────┐
│ 0727匯入賴文彬帳戶流程表 │
├─────────┬─┬───────────────┤
│賴文彬 │ │賴文彬 │
│遠東國際商業銀行 │跨│寶華商業銀行股份有限公司中港分│
│臺中自由公分司 │行│行│
│帳號03400400025795│轉│帳號018-004-18839-1 │
│匯入1,000,000元 │帳│轉入100,000元 │
└─────────┴─┴───────────────┘
附表二:(單位:新臺幣)
┌───────────────────────────┐
│ 0731匯入賴文彬帳戶流程表 │
├─────────┬─┬───────────────┤
│賴文彬 │ │賴文彬 │
│遠東國際商業銀行 │跨│聯邦商業銀行股份有限公司北臺中│
│臺中自由公分司 │行│分公司 │
│帳號03400400025795│轉│帳號006-31-016281-6 │
│匯入1,000,000元 │帳│轉入300,000元 │
│餘額399,987元 │ ├───────────────┤
│ │ │賴文彬 │
│ │ │臺中商業銀行股份有限公司北臺中│
│ │ │分公司(儲蓄部)│
│ │ │帳號020-28-0014259 │
│ │ │轉入300,000元 │
├─────────┴─┴───────────────┤
│ 0731匯入葉福成帳戶流程表 │
├─────────┬─┬───────────────┤
│葉福成 │ │葉福成 │
│遠東國際商業銀行股│跨│臺灣新光銀行股份有限公司公益簡│
│份有限公司臺中公益│行│易型分行 │
│分公司 │轉│帳號220-004-00103398 │
│帳號005-0040020923│帳│轉入250,000元 │
│-3 │ ├───────────────┤
│匯入1,000,000元 │ │葉福成 │
│餘額349,954元 │ │三信商業銀行股份有限公司營業部│
│ │ │帳號02-3-0971134│
│ │ │轉入200,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │葉福成 │
│ │ │聯邦商業銀行股份有限公司北臺中│
│ │ │分公司 │
│ │ │帳號006-31-016088-5 │
│ │ │轉入200,000元 │
├─────────┴─┴───────────────┤
│ 0731廖繼順匯入林芳崧帳戶流程表│
├─────────┬─┬───────────────┤
│林芳崧 │語│林芳崧 │
│臺灣新光銀行股份有│音│華南商業銀行臺中民族路分公司 │
│限公司營業部 │轉│帳號421-20-061137-8 │
│帳號130-004-020030│帳│轉入150,000元 │
│53 │ ├───────────────┤
│匯入1,000,000元 │ │林芳崧 │
│餘額149,950元 │ │交通銀行股份有限公司臺中分公司│
│ │ │帳號047-16-010875-0 │
│ │ │轉入150,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │林芳崧 │
│ │ │慶豐商業銀行股份有限公司臺中分│
│ │ │公司 │
│ │ │帳號007-10-608609-1-00 │
│ │ │轉入150,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │林芳崧 │
│ │ │上海商業儲蓄銀行股份有限公司台│
│ │ │中分公司 │
│ │ │帳號08203000194179 │
│ │ │轉入200,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │林芳崧 │
│ │ │臺中商業銀行股份有限公司營業部│
│ │ │帳號010-28-0018834 │
│ │ │轉入200,000元 │
├─────────┴─┴───────────────┤
│ 0731匯入黃月香帳戶流程表 │
├─────────┬─┬───────────────┤
│黃月香 │語│黃月香 │
│臺灣新光銀行股份有│音│交通銀行股份有限公司臺中分公司│
│限公司營業部 │轉│帳號047-16-0108742 │
│帳號110-004-011554│帳│轉入150,000元 │
│55 │ ├───────────────┤
│匯入100,000元 │ │黃月香 │
│餘額149,920元 │ │臺中商業銀行股份有限公司營業部│
│ │ │帳號010-28-001884-1 │
│ │ │轉入100,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │黃月香 │
│ │ │上海商業儲蓄銀行股份有限公司台│
│ │ │中分公司 │
│ │ │帳號08203000194161 │
│ │ │轉入200,00元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │黃月香 │
│ │ │慶豐商業銀行股份有限公司臺中分│
│ │ │公司 │
│ │ │帳號007-10-608608-4-00 │
│ │ │200,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │黃月香 │
│ │ │華南商業銀行臺中民族路分公司 │
│ │ │帳號421-20-061138-0 │
│ │ │200,000元 │
├─────────┴─┴───────────────┤
│ 0731匯入詹惠期帳戶流程表 │
├─────────┬─┬───────────────┤
│詹惠期 │語│詹惠期 │
│被告三信商業銀行股│音│上海商業儲蓄銀行股份有限公司台│
│份有限公司營業部 │轉│中分公司 │
│帳號02-3-0971152 │帳│帳號08203000194153 │
│匯入1,000,000元 │ │轉入150,000元 │
│餘額150,020元 │ ├───────────────┤
│ │ │詹惠期 │
│ │ │臺中商業銀行股份有限公司營業部│
│ │ │帳號010-28-0018827 │
│ │ │轉入150,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │詹惠期 │
│ │ │交通銀行股份有限公司臺中分公司│
│ │ │帳號047-16-010876-9 │
│ │ │150,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │詹惠期 │
│ │ │華南商業銀行臺中民族路分公司 │
│ │ │帳號421-20-061139-1 │
│ │ │200,000元 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │詹惠期 │
│ │ │慶豐商業銀行股份有限公司臺中分│
│ │ │公司 │
│ │ │帳號007-10-608610-9-00 │
│ │ │200,000元 │
└─────────┴─┴───────────────┘

法院判決書檢索

更多判決書