臺灣嘉義地方法院89.03.07.八十八年度訴字第1059號民事判決

案號:臺灣嘉義地方法院89.03.07.八十八年度訴字第1059號民事判決

法院:嘉義地方法院

日期:089年03月07日(民國)

日期:2000年03月07日(公元)

案由:給付借款

類型:民事

臺灣嘉義地方法院89.03.07.八十八年度訴字第1059號民事判決全文內容

臺灣嘉義地方法院民事判決八十八年度訴字第一○五九號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 蕭介仁 訴訟代理人 涂志潔 馬樹森 被告 黃俊傑 黃義順
右當事人間請求給付借款事件,本院判決如左:主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾伍萬玖仟貳佰玖拾元,及其中新臺幣
壹佰肆拾捌萬柒仟伍佰肆拾捌元,自民國八十八年九月四日起至清償日止
,按年息百分之六.五計算之利息;其中新臺幣壹佰玖拾捌萬壹仟陸佰伍
拾捌元,自民國八十八年九月四日起至清償日止,按年息百分之五.六五
計算之利息;其中新臺幣壹佰參拾玖萬零捌拾肆元,自民國八十八年九月
四日起至清償日止,按年息百分之七.七四計算之利息,並自民國八十八
年十月五日起至清償日止,其逾期在六個月以者,按上開利率百分之十,
逾期超過六個月以上者,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾壹萬元供擔保後,得假執行。事實
甲、原告方面:
一、聲明:除假執行擔保金額外,如主文所示。
二、陳述:被告黃俊傑以被告黃義順為連帶保證人,於民國八十八年五月三日共向原告借用新臺幣(下同)一百五十萬元、二百萬元、一百四十萬元三筆,以分期償還之方式清償,期限均至為一百零八年五月三日止,約定利息分別為年息百分之六.五、五.六五、七.七四按月計付。本息逾期違約金部分,凡本金或利息逾期在六月以內者,按約定利率百分之十計付,超過六個月者,按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告黃俊傑至八十八年九月三日後即未再清償,依約已視為全部到期,計尚欠本金分別為一百四十八萬七千五百四十八元、一百九十八萬一千六百五十八元、一百三十九萬零八十四元。屢向被告黃俊傑催討,均置之不理,為此爰本於借貸、連帶保證關係提起本件訴訟。
三、證據:提出借據影本三張、欠款明細表影本一張、戶籍謄本一件為
證。
乙、被告二人均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告二人均未於言詞辯論期日到場,皆核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實,已據提出與其所述相符之借據影本三張、欠款明細表影本一張、戶籍謄本一件為證。被告二人則經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述,自堪信原告之主張為真實。
三、從而原告依借貸、連帶保證契約請求被告二人連帶給付如主文所示之借款、利息、違約金,為有理由,應予准許。
四、原告陳明願供擔保,請求宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額,予以准許。
五、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國八十九年三月七日
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀
中華民國八十九年三月七日

法院判決書檢索

更多判決書