案號：臺灣臺南地方法院 111 年度司司字第 75 號民事裁定
日期：民國 111 年 06 月 29 日
案由：清算終結
臺灣臺南地方法院 111 年度司司字第 75 號民事裁定全文內容
臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司司字第75號
聲請人 陳榮華
代理人 李瑞仁 律師
上列聲請人呈報宏偉珠寶銀樓有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：宏偉珠寶銀樓有限公司前向本院呈報清算人就任在案，現已清算完結，爰依法檢附相關文件，呈報清算完結等語。
二、按財團法人之清算程序依民法第41條之規定，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定。而依公司法第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。而依公司法第334條準用公司法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅。否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明（最高法院84年臺抗字第457號裁定意旨可資參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、然查本件聲請人係於111年4月12日就任為宏偉珠寶銀樓有限公司之清算人，並於111年4月8日公告催告債權人於公告日起三個月內申報債權，是聲請人刊登新聞紙之日加計3個月，其債權人申報債權期間應至111年7月7日始行屆滿，現仍在債權人得申報債權之期間內，則聲請人催告債權人申報債權之三個月期間未屆滿前，聲請人即製作相關表冊，自難認清算程式業已終結。故聲請人以其合法清算終結為由，向本院呈報清算終結，自為法所不許，應由本院駁回聲請人之聲請，由聲請人繼續清算事務。至於聲請人仍應於上開申報債權期日後，重新踐行相關程序，並提出重新踐行上開程序後之清算期間內收支表、損益表、清算後資產負債表、財產目錄、股東承認清算結果之會議記錄、剩餘財產分配表、清算所得申報書（附稅捐機關收據）等資料，於期限內重新向本院呈報清算終結，附此敘明。
四、依非訟事件法第36條規定裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
民事庭司法事務官 王淨瑩