臺灣桃園地方法院 110 年度桃簡字第 48 號刑事判決

案號:臺灣桃園地方法院 110 年度桃簡字第 48 號刑事判決

日期:民國 110 年 04 月 13 日

案由:竊盜

臺灣桃園地方法院 110 年度桃簡字第 48 號刑事判決全文內容


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    110年度桃簡字第48號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被   告  張維湘
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度
速偵字第7053號),本院判決如下:
主文
張維湘犯竊盜罪,處罰金新臺幣捌仟元,如易服勞役,以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪法條,均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告張維湘不思循正途獲取財物,而為本案竊盜犯行
,欠缺尊重他人財產權之觀念,所為實非可取;惟考量被告
犯後坦承犯行,態度尚可,雖向本院具狀表示希望與告訴人
家樂福股份有限公司八德分公司調解(院卷第15頁),惟告
訴人表示無調解意願(院卷第23頁),而迄未與告訴人達成
調解或取得告訴人諒解之客觀情況,以及告訴人本案遭竊財
物之價額,遭竊財物經扣案後已發還告訴人(參照偵卷第43
頁贓物認領保管單),兼衡被告於警詢自述之智識程度、家
庭經濟狀況(偵卷第17頁),自陳患有強迫症及躁症之情況
(偵卷第18頁)、素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算
標準。
三、被告本案竊得之物品,業經扣案後發還告訴人,已說明如上
,就此爰不宣告沒收。
四、適用之法律:
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、刑法第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(須
附繕本)。
本案經檢察官 蔡孟利 聲請簡易判決處刑。
中華民國110年4月13日
刑事第四庭法官 張家豪
以上正本證明與原本無異
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀。
書記官 郭兆軒
中華民國110年4月19日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第7053號
被告張維湘女43歲(民國00年0月00日生)
住桃園市○○區○○街000巷00號
居桃園市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張維湘意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國10
9年12月10日上午10時19分許止,在桃園市○○區○○路0
段000號B2家樂福量販店,徒手竊取該店所陳列待販售之紅
牛能量飲料3罐、Amaze森林擴香1罐、伏冒鼻炎錠1盒、
斯斯感冒藥2盒、斯斯咳嗽藥1盒、撒隆巴斯噴2瓶、EX組
合1盒、大幸糖衣錠1包、嗨啾夾心軟糖家庭號1包、活力
巧悅家居拖鞋1雙、瑪榭護踝1組(價值共計新臺幣4,331
元),得手後藏放於隨身包包內,未結帳即欲離去,經該店
d安全課助理 邱柏諺 察覺有異而報警處理,為警在該店內查獲,
並扣得前開物品(已發還)。
二、案經家樂福股份有限公司訴由桃園市政府警察局八德分局
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告張維湘於警詢及偵訊時坦承不諱,
核與告訴代理人邱柏諺於警詢時之指訴情節相符,復有贓物
認領保管單1紙、監視錄影翻拍畫面各1份在卷可稽,被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣桃園地方法院
中華民國109年12月14日
檢察官蔡孟利
本件證明與原本無異
中華民國109年12月28日
書記官 洪生泰
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

法院判決書檢索

更多判決書