案號：臺灣高等法院 111 年度勞上字第 115 號民事裁定

日期：民國 111 年 11 月 01 日

案由：確認僱傭關係存在

臺灣高等法院 111 年度勞上字第 115 號民事裁定全文內容

臺灣高等法院民事裁定

111年度勞上字第115號

上訴人 吳勝峯

上列上訴人因與被上訴人豐憲生活館有限公司間確認僱傭關係存在事件，對於中華民國111年6月22日臺灣新北地方法院111年度勞訴字第39號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴人應於本裁定正本送達後五日內補正上訴聲明即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之

程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴所必備之程式

。上訴不合程式且依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。

二、本件上訴人於民國111年6月28日對第一審判決聲明上訴，復於同年7月25日提出上訴理由，惟上開書狀均未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，依同法第444條第1項規定，其上訴不合程式，茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正，逾期未補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日

勞動法庭

審判長法官 李慈惠

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　書記官 郭晋良

檢索

• 臺灣高等法院 111 年度上訴字第 4095 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度毒抗字第 773 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度上訴字第 3376 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度侵上訴字第 1128 號刑事判決
• 臺灣高等法院 110 年度勞上字第 156 號民事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度毒抗字第 793 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 110 年度上字第 712 號民事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度上訴字第 1058 號刑事判決
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度交上易字第 432 號刑事判決
• 臺灣高等法院 109 年度勞上字第 189 號民事裁定
• 臺灣高等法院 110 年度上易字第 1492 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度上訴字第 1107 號刑事判決
• 臺灣高等法院 111 年度毒抗字第 944 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度上訴字第 1141 號刑事判決
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度毒抗字第 794 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度上訴字第 1736 號刑事判決
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度聲字第 55 號民事裁定
• 臺灣高等法院 110 年度上重訴字第 15 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度聲字第 790 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度重家上字第 30 號民事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度聲字第 839 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度上易字第 763 號刑事判決
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度聲國字第 4 號民事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度重上字第 315 號民事判決
• 臺灣高等法院 臺南分院 111 年度聲國字第 5 號民事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度上易字第 1192 號刑事判決
• 臺灣高等法院 111 年度上訴字第 3595 號刑事判決
• 臺灣高等法院 111 年度侵上訴字第 202 號刑事判決
• 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上易字第 169 號刑事判決
• 臺灣高等法院 111 年度勞上易字第 146 號民事判決
• 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上訴字第 657 號刑事判決
• 福建金門地方法院 111 年度補字第 45 號民事裁定
• 福建金門地方法院 111 年度司促字第 1246 號民事裁定
• 福建金門地方法院 111 年度司促字第 1245 號民事裁定
• 福建金門地方法院 111 年度司促字第 1149 號民事裁定
• 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上訴字第 748 號刑事判決